Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2024 (2-4799/2023;) ~ М-4817/2023 от 07.12.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-005003-74

2-451/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Коренькову Павлу Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (Далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Коренькову П.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 337700 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6577 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.05.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Capella 2.0, государственный регистрационный знак ... На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец Mazda Capella 2.0, государственный регистрационный знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец Nissan Pathfinder 4.0 LE, государственный регистрационный знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 337700 рублей. При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 337700 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12.01.2024 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных предметов спора привлечены: Савватеев В.Е., Чувашов С.В., Астафьева Ю.А., Перемыкина В.Ю., АО "МАКС".

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кореньков П.Ю. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещение, направленное посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке в качестве места жительства и регистрации ответчика, последним получено не было, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица Савватеев В.Е., Чувашов С.В., Астафьева Ю.А., Перемыкина В.Ю., АО "МАКС", будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «д», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2023 по адресу: г. Томск, пр-т Мира, 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mazda Capella 2.0, государственный регистрационный знак ... под управлением Чувашова С.В., и принадлежащего на праве собственности Астафьевой Ю.А., Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... под управлением Коренькова П.Ю., и принадлежащего на праве собственности Савватееву В.Е., Nissan Pathfinder 4.0 LE, государственный регистрационный знак ... под управлением Перемыкиной В.Ю., и принадлежащего ей на праве собственности.

В результате действий водителя Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Capella 2.0, государственный регистрационный знак ... передний и задний бампера, переднее левое и правое крыло, передние фары, задник фары, капот, крышка багажника, заднее левое и правое крыло, решетка радиатора; транспортному средству Nissan Pathfinder 4.0 LE, государственный регистрационный знак ...: задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый порог, диск заднего левого колеса, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от 03.05.2023, актами осмотра транспортных средств от 11.05.2023.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2023, Кореньков П.Ю. нарушил п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Mazda Capella 2.0, государственный регистрационный знак ..., совершил с ним столкновение, после чего автомобиль Mazda Capella 2.0, государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем Nissan Pathfinder 4.0 LE, государственный регистрационный знак ...

Кореньков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Кроме того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 23.05.2023 по делу №... Кореньков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Доказательств того, что указанные постановления были обжалованы, в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу, принадлежащего Астафьевой Ю.А., Перемыкиной В.Ю.

Из материалов дела следует, что в отношении транспортных средств - участников ДТП договоры страхования гражданской ответственности имеются: АО «МАКС» в отношении владельца автомобиля Mazda Capella 2.0, государственный регистрационный знак ...

11.05.2023 Астафьева Ю.А. обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

АО «МАКС», рассмотрев поступившее заявление, признало данный случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае от 25.05.2023, согласно которому размер страховой выплаты составил сумму в размере 181 000 рублей.

Факт выплаты Астафьевой Ю.А. денежных средств АО «МАКС» в указанном размере подтверждается платежным поручением № 87352 от 26.05.2023.

24.05.2023 Перемыкина В.Ю. обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

АО «МАКС», рассмотрев поступившее заявление, признало данный случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае от 05.06.2023, согласно которому размер страховой выплаты составил сумму в размере 156 700 рублей.

Факт выплаты Перемыкиной В.Ю. денежных средств АО «МАКС» в указанном размере подтверждается платежным поручением № 94664 от 06.06.2023.

Платежными поручениями №84296 от 11.07.2023, №84655 от 11.07.2023 подтверждается факт выплаты СПАО «Ингосстрах» АО «МАКС» денежных средств в размере 181 000 рублей и 157700 рублей по платежным требованиям АО «МАКС» №PACS/MAKS_48765037 от 06.07.2023, №PACS/MAKS_48761725 от 06.07.2023.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса № ... следует, что ответчик Кореньков П.Ю. не указан в качестве лица, имеющего права на управление транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ....

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса нашли свое подтверждение, в связи с чем, требования СПАО «Ингосстрах» суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 337 700 рублей (156700 + 181000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении с иском в суд истцом СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 577 рублей, что подтверждается платежным поручением № 368035 от 24.10.2023, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ 03.05.2023) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 700,00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 577,00 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-451/2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░: 70RS0003-01-2023-005003-74