Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 (1-480/2022;) от 22.11.2022

Дело №1-91/2023

32RS0027-01-2022-006356-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                        Астаховой И.А.

при секретаре        Пикиной К.И.

с участием государственного обвинителя                Андросенко Е.А.,

подсудимого                                Колычева Н.Н.,

защитника в его интересах                         Абушенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колычева Николая Николаевича, <данные изъяты>, судимого <дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 30.07.2020 года, вступившим в законную силу 14.08.2020 года, Колычеву Н.Н. установлен административный надзор сроком до 13.09.2022 года с одновременным установлением административных ограничений: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18.08.2020 года Колычев Н.Н. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску по адресу: г.Брянск, ул.Пролетарская, д.34б, на него заведено дело административного надзора, ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями его прав и свобод, а также возложенными на него обязанностями, Колычеву Н.Н. разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 14.09.2021 года в отношении Колычева Н.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию с сохранением ранее установленных решением Советского районного суда г.Брянска от 30.07.2020 года ограничений.

15.10.2021 года Колычеву Н.Н. вручены предупреждения и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, а также возложенными обязанностями. Колычеву Н.Н. разъяснен порядок осуществления административного надзора, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на это, Колычев Н.Н., действуя умышленно, в нарушение установленных ему судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора неоднократно их нарушил, не явившись на регистрацию в УМВД России по г.Брянску, расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Пролетарская, д.34б, за что привлечен к административной ответственности шесть раз 23.06.2021 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также шесть раз 28.10.2021 года, одиннадцать раз 10.06.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года неоднократные несоблюдения административных ограничений и будучи привлеченным за это к административной ответственности, Колычев Н.Н. 09.07.2022 года в очередной раз, то есть неоднократно, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 6 часов, находясь в 22 часа 23 минуты в общественном месте вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска, от 11.07.2022 года, вступившим в законную силу 05.08.2022 года, привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила об исключении из обвинения Колычева Н.Н. указание на привлечение последнего трижды 09.07.2022 года к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку на момент совершения 09.07.2022 года Колычевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, последний не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании указанных постановлений от 09.07.2022 года.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения сделано мотивированно, не требует исследования доказательств по делу и не ухудшает положение подсудимого, суд с ним соглашается.

Действия подсудимого Колычева Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Колычев Н.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что Колычев Н.Н. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание и травмы <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее установленный в отношении него административный надзор, по предыдущему месту отбывания наказания - отрицательно, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, судим.

Обстоятельствами, смягчающими Колычеву Н.Н. наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Принимая во внимание, что Колычев Н.Н. ранее отбывал лишение свободы, с учетом положений ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений, изложенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Колычеву Н.Н. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Колычеву Н.Н. подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 03.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей, подлежащие выплате адвокату Абушенко Ю.Е. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колычева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Колычева Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Колычеву Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Колычеву Н.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 03.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.А. Астахова