Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2022 ~ М-704/2022 от 27.04.2022

11RS0010-01-2022-001000-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Демидович С.М., при секретаре Брей Д.С.,

с участием истца Васильева А.Н., его представителя Дубровского Ф. В.,

представителя ответчика - ЭМУП «Жилкомхоз» по доверенности Гончаровой Т.Н.,

представителя ответчика - администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Шаньгина В.А.,

третьего лица Плетцер О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2022 по исковому заявлению Дубровского Фёдора Валериевича, действующего в интересах Васильева Артема Николаевича к ЭМУП «Жилкомхоз» о возмещении ущерба,

установил:

Дубровский Ф.В., действуя в интересах Васильева А.Н., обратился в суд с иском к ЭМУП «Жилкомхоз» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 101 200 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 224 руб.

В обоснование иска указано, что вследствие ненадлежащего состояния проезжей части произошло ДТП и причинены повреждения транспортному средству истца. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 83100 руб., величина утраты товарной стоимости составила 18100 руб.

В судебном заседании истец Васильев А.Н. на исковых требованиях настаивал и пояснил, что проживает в по адресу .... 21.12.2019 года заезжал на а/м ... во двор указанного дома, на проезжей части был снег, под снегом лед. Двигался с минимальной скоростью, но из-за плохого сцепления машина стала неуправляемая и произошел наезд на стоящую а/м ... под управлением Плетцер О.А. Заезжал во двор медленно, пытался тормозить, но машина не тормозила.

Представитель истца - Дубровский Ф. В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ЭМУП «Жилкомхоз» по доверенности Гончарова Т.Н. иск не признала, поддержала письменные возражения, полагала, что ЭМУП «Жилкомхоз» надлежащим образом выполнял свои обязанности по содержанию дворовой территории, но в указанную дату были сложные погодные условия, обильные снегопады. Истец не учел дорожную обстановку и погодные условия, нарушил пункт 10.1. ПДД РФ, допустил грубую неосторожность, в результате произошло ДТП.

Представитель ответчика - администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Шаньгин В.А. иск не признал, поддержал письменные возражения на иск, полагал, что администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» является ненадлежащим ответчиком, ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ЭМУП «Жилкомхоз», как на лицо, в чьем управлении находится дворовая территория дома по адресу ....Так же указал, что истец должен был соблюдать п.10.1 ПДД РФ, во избежание ДТП.

Третье лицо Плетцер О. А. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2019 года на а/м ... заехал во двор дома по адресу ..., а когда стал выезжать обратно, забуксовал, несколько раз пытался выехать задним ходом, но когда скопились машины решил припарковаться возле дома и пропустить машины во двор. Припарковался напротив балкона, ближе к углу дома. Затем увидел, как а/м ... скатилась на его машину. Места для проезда было достаточно, но на дороге был лед, а сверху имелся рыхлый снег, что затрудняло движение автомашин.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административного материала, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.Н. является собственником а а/м ...

21.12.2019 в 19.00 по адресу ..., произошло ДТП с участием а/м ... под управлением Васильева Артема Николаевича и а/м ... под управлением Плетцер Олега Александровича. Определением ИДПС 1 взвода 1роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Ушенина А.Н. от 21.12.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано в связи отсутствием состава административного правонарушения.

При оформлении материала по факту ДТП от 21.12.2019 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Сыктывкару на месте ДТП составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги ( улицы), в котором указано, что в дворовой территории по адресу ... выявлены следующие недостатки: на проезжей части имеется зимняя скользкость в виде стекловидного льда покрытого рыхлым снегом, ГОСТ Р 50597-2017, не обработана песко-соляной смесью.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как следует из части 2 указанной статьи, одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п.6.3 Правил благоустройства МО ГО «Сыктывкар», утвержденными решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 28.10.2017 № 24/2017-330 физические и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели: 1) обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договоров со специализированными организациями или организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов (в случае, если территория используется собственниками помещений в многоквартирном доме), отведенной территории и объектов благоустройства, а также по соглашению (договору), заключенному с администрацией МО ГО "Сыктывкар" (на территории Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" - администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар"), прилегающей территории; обеспечивают содержание придомовых территорий с расположенными на них элементами озеленения, благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации многоквартирных домов объектами. В случае если земельный участок, предназначенный для обслуживания придомовой территории жилого дома (многоквартирного дома, здания, строения), не оформлен в установленном порядке, уборке и содержанию подлежит территория в соответствии с технической документацией жилого дома (многоквартирного дома, здания, строения).

Согласно п. 10.3.1 и 10.3.10 Правил благоустройства МО ГО «Сыктывкар», утвержденными решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 28.10.2017 № 24/2017-330. Содержание придомовых территорий осуществляется в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Правительством Российской Федерации, минимальным перечнем необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, принятыми собственниками помещений решениями о перечне, объемах услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также в соответствии с настоящими Правилами. Тротуары, придомовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи, посыпаны песком или другими противогололедными материалами.

Устанавливая надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам.

ЭМУП «Жилкомхоз» управляет многоквартирным домом по адресу ..., что подтверждается договором на управление многоквартирным домом от 01.09.2012.

Так в соответствии с вышеуказанным договором определен размер платы за содержание и ремонт общего имущества, в том числе, за поддержание санитарного состояния придомовой территории (подметание свежевыпавшего снега, очистка территории от уплотненного снега, удаление снежных накатов и наледи, посыпка территории песком во время гололеда).

Статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что общее имущество в многоквартирном доме - земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Перечень работ и услуг для содержания придомовой территории указан в п. п. 24, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения".

Согласно пп. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

К земельному участку, являющемуся объектом права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, относится не только земельный участок, ограниченный периметром самого дома, но и прилегающая к дому территория с элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объектами, расположенными на таком земельном участке (детские площадки, дворы, тротуары, дворовые и внутриквартальные проезды прилегающих территорий) (п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанное ДТП произошло на территории, прилегающей к МКД по адресу ....

Доказательства надлежащего выполнения ответчиком работ по очистке и обработке противогололедными материалами придомовой территории в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в месте ДТП имелась зимняя скользкость в виде стекловидного льда покрытого рыхлым снегом, данное обстоятельство подтверждается акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 21.12.20190, фотографиями, сделанными истцом непосредственно на месте ДТП.

Разрешая спор суд исходит из того обстоятельства, что земельный участок, на котором произошло ДТП, сформирован для эксплуатации многоквартирного жилого дома, отнесен к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома как элемент благоустройства, и ответственность по его содержанию несет ЭМУП «Жилкомхоз»

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомашине истца имело место в результате ненадлежащего исполнения ЭМУП «Жилкомхоз» договора на управление многоквартирным домом по адресу ...

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. При этом в силу закона обязанность по предоставлению доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины, лежит именно на причинителе вреда.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда законом возложено на лицо, этот вред причинившее, в данном случае на ЭМУП «Жилкомхоз».

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По смыслу приведенной правовой нормы обязанность по доказыванию в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или уменьшению вреда, возлагается на причинителя вреда, то есть на ЭМУП «Жилкомхоз».

Доводы ответчика - ЭМУП «Жилкомхоз», указанные в письменных возражениях на иск, об отсутствии его вины и наличии при этом вины водителя, управлявшего транспортным средством, являются несостоятельными, так как доказательств этому не представлено, как не представлено доказательств о том, что водитель, управлявший транспортным средством, принадлежащим истцу на праве собственности, проявил грубую неосторожность при движении по спорному участку.

Причиненный повреждением транспортного средства размер ущерба подтверждается экспертным заключением ИП Дубровская Е.Е., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 83100 рулей, величина утраты товарной стоимости вследствие его повреждения в ДТП составляет 18100 рублей. Представленное суду экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и расчеты. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, обладающего специальными познаниями в соответствующей области, требуемой квалификацией.

Поскольку вина ЭМУП «Жилкомхоз» в причинении истцу ущерба подтверждена материалами дела, доказательств отсутствия своей вины либо иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца материального ущерба, в размере 101200 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному документу при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 224 руб. Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Васильева Артема Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Эжвинского МУП «Жилкомхоз» в пользу Васильева Артема Николаевича материальный ущерб в размере 101 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 руб., всего 104424 руб.

В удовлетворении требований Васильева Артема Николаевича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 года.

Судья С.М. Демидович

...