Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-112/2023 от 15.05.2023

Материал № 4/16-112/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарева Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Беспалого И.В.,

осужденного Люлинцева Д.Ю. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Луцюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Люлинцева Д. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Люлинцев Д.Ю. осужден:

- по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 16 июня 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 18 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – со дня вступления приговора в законную силу (31 августа 2021 года). В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 06 декабря 2023 года.

Осужденный Люлинцев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивировав его тем, что он сделал для себя правильные выводы, предпринял активные меры, направленные на признание в суде того факта, что его стабильное правопослушное поведение и добросовестное отношение к повышению профессионального образования сами за себя свидетельствуют о достижении в отношении него целей наказания. Обращает внимание, что по исполняемым в отношении него приговорам суда имеются обстоятельства, которые должны трактоваться в его пользу, в частности, отсутствие рецидива преступлений, что должно быть подтверждено судом апелляционной инстанции, пересматривающим вынесенное в отношении него постановление о приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом. Указывает, что ранее судом ему неоднократно отказывалось в удовлетворении аналогичных ходатайств по мотивам ранее наложенных взысканий.

В судебном заседании осужденный Люлинцев Д.Ю. и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на своем участии в рассмотрении ходатайства осужденного не настаивали.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Люлинцева Д.Ю. и его адвоката, позицию представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, охарактеризовавшего осужденного отрицательно и не поддержавшего ходатайство Люлинцева Д.Ю. с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, а также мнение прокурора, возражавшего против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разрешается судом исходя из поведения осужденного, отношения к труду и к своим обязанностям за весь период отбывания наказания, а также из того, достигнуты ли указанные в уголовном законе (ст.ст. 2, 43 УК РФ) цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как следует из представленных материалов, осужденный Люлинцев Д.Ю. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области 06 декабря 2021 года, не трудоустроен, является инвалидом II группы; содержится в обычных условиях отбывания наказания, прошел обучение по специальности пекарь, повар, имеет специальности слесарь ремонтник, станочник деревообрабатывающих станков, к учебе относился добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не делает для себя должные выводы.

За время отбывания наказания осужденный Люлинцев Д.Ю. имеет одно поощрение за добросовестное отношение к учебе, полученное им незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством (личное дело ч. 2 л.д. 147).

Вместе с тем, осужденный Люлинцев Д.Ю. неоднократно за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка содержания и отбывания наказания – курение в неотведенном для этого месте, нарушение распорядка дня, нарушение изолированного участка, за что он подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, устных выговоров (личное дело ч. 2 л.д. 6-8, 9-10, 15-18, 43-45, 62-64). Последнее нарушение допущено осужденным в декабре 2022 года, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Суд отмечает стремление Люлинцева Д.Ю. к исправлению, однако данные о личности осужденного, количество и характер допущенных им нарушений, свидетельствующих о неустойчивом и нестабильном поведении осужденного, не позволяют суду в настоящее время с уверенностью сделать вывод о том, что он утратил общественную опасность и цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказанием, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания осужденному Люлинцеву Д.Ю. более мягким видом наказания является преждевременной.

Фактическое отбытие установленной законом части срока наказания безусловным основанием, в силу ст. 80 УК РФ, для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания, не является.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению. За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 5 304 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая состояние здоровья осужденного, процессуальные издержки в сумме 5 304 рубля, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Люлинцеву Д. Ю. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Процессуальные издержки в размере 5 304 (Пять тысяч триста четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления.

Председательствующий Н.Я. Белая