Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-489/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 23 ноября 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой-Лушичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гончарову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в суд с указанным иском к Гончарову Ю.Ю., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчик получил кредит в сумме 479900,00 руб. на срок 60 месяцев под 21.9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просит взыскать с Гончарова Ю.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме 575330,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14953,31 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 368154,68 руб.

28.03.2022 по делу было вынесено заочное решение, которое отменено 28.09.2022 года на основании заявления ответчика Гончарова Ю.Ю., производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, 24.03.2022 представил заявление об уточнении исковых требований согласно которому, с учетом частичной оплаты кредитной задолженности, просил взыскать с Гончарова Ю.Ю. задолженность в размере 541830,98 руб., в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Указал, что ответчик с заявлениями об урегулировании спора в банк не обращался.

Ответчик Гончаров Ю.Ю. в судебное заседание неоднократно не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении, в т.ч. в связи с уважительными причинами неявки, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявил. Ранее 14.02.2022 ходатайствовал об отложении дела в связи с неполучением искового заявления, указал новый почтовый адрес места жительства, по которому судебную повестку не получил (л.д.65,67,69). 04.02.2022 в судебное заседание не явился, уведомлен по телефону об отложении заседания на 10.03.2022, против удовлетворения исковых требований возразил, указав на ежемесячное погашение задолженности по кредиту с 21.10.2021, представил адрес электронной почты для направления документов и письменные возражения с копиями чеков.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гончаров Ю.Ю. получил в ПАО «Совкомбанк» кредит в сумме 479900,00 руб. на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 21,9% годовых, оплатой по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - <данные изъяты>.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц 7 процентов, за второй месяц – 5 процентов, за каждый последующий месяц на 2 процента.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, в соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств, что выражалось в систематическом нарушении сроков внесения платежей, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 24.03.2022 задолженность по кредиту составила 541830,98 руб., в том числе 33136, 67 руб. – комиссии, 37192,56 руб. – просроченные проценты, 471501,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, что подтверждается данными о погашении кредита и уплате процентов, досудебной претензией, направленной истцом в его адрес.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает. Указанные ответчиком платежи учтены в банковских документах и расчетах. Собственного расчета долга ответчиком не представлено.

Нарушение заемщиком Гончаровым Ю.Ю. сроков уплаты по кредитному договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору и дает основания кредитору требовать досрочного возвращения кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Гончарова Ю.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.03.2022 года в сумме 541830,98 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Стоимость заложенного автотранспортного средства определена в соответствии с условиями 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 23.3% в размере 368154,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14618,30 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 335,01 руб., подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Ю.Ю., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541830,98руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 471501,75 руб., просроченные проценты 37192,56 руб., иные комиссии 33136,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14618,3руб.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты>, излишне уплаченную госпошлину в размере 335,01 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принятые меры по обеспечению иска, согласно определения Вытегорского районного суда Вологодской области от 14.01.2022, сохранить до исполнения решения суда.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Гончаровым Ю.Ю., на предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гончарову Ю.Ю., <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 368154,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 28.11.2022.