Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2023 ~ М-1128/2023 от 04.07.2023

03RS0011-01-2023-001385-54

Дело №2-1251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года     город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследнику Южаковой Людмилы Константиновны – Мичуриной Наталье Сергеевне, и Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности заемщика Южаковой Л.К. по кредитному договору, за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 14.07.2016 года между АО «Социнвестбанк» и Южаковой Л.К. заключен кредитный договор №761282. Банк предоставил заемщику кредит в размере 49 600 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Южакова Л.К. умерла. По состоянию на 19.06.2023 сумма задолженность Южаковой Л.К. составляет 54 651 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 18 884 руб. 19 коп., проценты 35 761 руб. 65 коп., неустойка 5 руб. 46 коп. В связи с изложенным истец просит суд просит суд расторгнуть кредитный договор №761282 от 14.07.2016, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №761282 от 14.07.2016 в размере 54 651 руб. 30 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с 20.06.2023 по дату вступления решения суда в силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 840 руб.

Определением суда от 26.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Южаковой Л.К. – Мичурина Н.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя АО «Банк ДОМ.РФ».

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Мичурина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 14.07.2016 года между АО «Социнвестбанк» и Южаковой Л.К. заключен кредитный договор №761282. Во исполнение заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 49 600 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Южаковой Л.К.

30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.04.2019.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Южакова Л.К. умерла, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора он в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 19.06.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 54 651 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 18 884 руб. 19 коп., проценты 35 761 руб. 65 коп., неустойка 5 руб. 46 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленной нотариусом Файзуллиной Л.Р. по запросу суда копии наследственного дела №120 за 2020 год судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти Южаковой Л.К. обратилась ее дочь, Мичурина Н.С.

После смерти Южаковой Л.К. осталось наследство виде № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 580 379 руб. 50 коп.), а также денежных средств на счетах в банке Сбербанк в общей сумме 218 руб. 21 коп. (0,04 руб. + 2 руб. 30 коп. + 107 руб. 73 коп. + 35 руб. 73 коп. + 72 руб. 41 коп.).

06.10.2020 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Файзуллиной Л.Р. в отношении данного имущества Мичуриной Н.С. были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Мичурина Н.С. является единственным наследником заемщика Южаковой Л.К., а долг наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные банком исковые требования являются законными и обоснованными.

При этом в силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» оснований для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Южаковой Л.К. и принятого Мичуриной Н.С., в ином размере не имеется. При этом суд исходит из того, что данная стоимость наследственного имущества сторонами по делу не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу соответствующей экспертизы заявлено не было, оснований сомневаться в о

Таким образом, с Мичуриной Н.С., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 54 651 руб. 30 коп.

Разрешая исковые требования в части взыскания с Мичуриной Н.С. процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 20.06.2023 и по день фактического возврата кредита, суд исходит из ниже следующего.

В соответствии с пунктами 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 указанного Постановления в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание указанные положения закона, руководящие разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также факт непогашения Мичуриной Н.С. задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с неё процентов по кредитному договору в размере 20,9% годовых от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2023 и по день вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

При этом в случае частичной оплаты Мичуриной Н.С. основного долга проценты подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления в законную силу настоящего решения суда.

В рассматриваемом случае не имеется оснований для взыскания с Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район РБ в пользу истца задолженности заемщика Южаковой Л.К. по кредитному договору, поскольку единственным наследником принявшим наследство, оставшееся после ее смерти является ее дочь, Мичурина Н.С. Доказательств совершения Администрацией ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район РБ каких-либо действия по принятию наследства после смерти Южаковой Л.К. в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мичуриной Н.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №761282 от 14.07.2016, заключенный между Акционерным обществом «Социнвестбанк» и Южаковой Людмилой Константиновной.

Взыскать с Мичуриной Натальи Сергеевны (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору №761282 от 14.07.2016 в размере 54 651 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 18 884 руб. 19 коп., проценты 35 761 руб. 65 коп., неустойка 5 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб.

Взыскать с Мичуриной Натальи Сергеевны (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых начиная с 20.06.2023 и по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья          Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.