Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 (1-389/2021;) от 14.09.2021

дело № 1-54/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                                29 июня 2022 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тимощенкова Е.В., Жамойдо В.С., Соваренко О.А., старших помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Голубковой И.А., Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимой: Бекчановой Д.К.,

защитника - адвоката Немковой М.Е., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бекчановой Динары Камуловны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 -п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекчанова Д.К. совершила незаконный сбыт наркотического средства, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, недоведенный до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 час. 41 мин., Бекчанова Д.К. у неустановленного в ходе следствия лица в г.Смоленске, точное место не установлено, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 2,74 г, упакованным в сверток из нетканого материала белого цвета. Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Бекчанова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда ей поступило смс-сообщение от Свидетель №1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в котором последняя попросила продать наркотическое средство - марихуану (каннабис), согласилась на предложение Свидетель №1 и сообщила Свидетель №1, чтобы она приезжала к ней домой по адресу: <адрес>, где она встретится с ней и за 2 бутылки водки передаст ей наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Бекчанова Д.К. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 час. 41 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,74 г, упакованным в сверток из фрагмента нетканного полотна белого цвета, пригласила Свидетель №1 в комнату-кухню вышеуказанного дома, где Свидетель №1 передала Бекчановой Д.К. 2 бутылки водки марки «Царская оригинальная», по цене 359 руб. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 718 руб., в счет оплаты за приобретение у последней наркотического средства - каннабиса (марихуаны), а Бекчанова Д.К. в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 24 мин. по 17 час. 41 мин., точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, передала (сбыла) из рук в руки Свидетель №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,74 г, упакованное в сверток из фрагмента нетканного полотна белого цвета.

Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 41 мин. по 17 час. 53 мин. в служебной автомашине, находящейся за домом № по <адрес>, Свидетель №1, участвующая в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в присутствии понятых, добровольно выдала сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 2,72 г (после производства исследования).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 14 час. 16 мин., Бекчанова Д.К., у неустановленного в ходе следствия лица в г.Смоленске, точное место не установлено, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и плодов (содержащими семена) растения рода конопля. Масса высушенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без семян равна 2,78 г, упакованным в прозрачный бесцветный полимерный материал с застежкой «гриппер» со свернутым пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер». Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Бекчанова Д.К. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории Заднепровского района г.Смоленска, в ходе телефонного звонка Свидетель №2, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласилась продать последнему наркотическое средство - марихуану (каннабис) и сообщила Свидетель №2, чтобы он приезжал к зданию ТРЦ «Байкал», расположенному по адресу: <адрес>, где она встретится с ним и за 2 бутылки водки передаст ему наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности Бекчанова Д.К. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 14 час. 16 мин., имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь наркотического средства каннабиса (марихуаны) и плодов (содержащих семена) растения рода конопля, массой высушенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без семян 2,78 г, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный материал с застежкой «гриппер» со свернутым пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», находясь в принадлежащей ей автомашине марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС» гос.рег.знак №, припаркованной у здания ТРЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, пригласила Свидетель №2 в салон указанной автомашины, где Свидетель №2 передал Бекчановой Д.К. 2 бутылки водки марки «Ладога Царская», объемом по 1 литру каждая, по цене 669 руб. 99 коп. за 1 бутылку, находящиеся в полиэтиленовом пакете марки «Пятерочка», стоимостью 5 руб. 90 коп., всего на общую сумму 1345 руб. 88 коп., в счет оплаты за приобретение у последней наркотического средства - каннабиса (марихуаны), а Бекчанова Д.К. в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в с 13 час. 50 мин. по 14 час. 16 мин., точное время не установлено, передала (сбыла) Свидетель №2 из рук в руки наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,78 г, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный материал с застежкой «гриппер» со свернутым пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер».

Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 16 мин. по 14 час. 30 мин. в служебной автомашине, припаркованной вблизи <адрес>, Свидетель №2, участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2,72 г (после производства исследования).

Таким образом, в результате вышеуказанных тождественных преступных действий, которые охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели, Бекчанова Д.К. совершила незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 5, 52 г.

Также Бекчанова Д.К., у неустановленного в ходе предварительного и судебного следствия лица, в неустановленном в ходе предварительного и судебного следствия месте, с ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии, равна не менее 68,90 <адрес> чего Бекчанова Д.К., незаконно полученное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, таким образом умышленно создавая условия для совершения особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 56 мин. до 15 час. 35 мин., в ходе проведенного обыска по месту жительства Бекчановой Д.К. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых был обнаружен и изъят под радиатором, в комнате, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, слева от лестницы, незаконно хранящейся, с целью последующего незаконного сбыта художественно оформленный пакет с прорезными ручками из полимерного материала серого цвета, внутри которого находился пакет из полупрозрачного материала белого цвета, внутри которого находился фрагмент пакета из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри него измельченным веществом растительного происхождения, представляющее собой смесь семян и измельченного растительного вещества зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии, равна 68,90 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 68,90 г, является значительным размером.

Таким образом, Бекчанова Д.К. умышленно создала условия для совершения особо тяжкого преступления, а именно сбыта наркотического средства в значительном размере, но не довела свои действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии, равна 68,90 г, было изъято из оборота в ходе проведенного обыска сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Бекчанова Д.К. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бекчановой Д.К., данные ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-78, т.2 л.д.143-147) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, к ней пришла ее знакомая, которая попросила у нее марихуаны. Поскольку у неё был пакет с марихуаной, находившийся на втором этаже дома возле радиатора отопления, она сходила и отсыпала щепотку марихуаны, завернув в бумажное полотенце, и передала наркотик своей знакомой, получив от нее за это две бутылки водки.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ей на телефон позвонил ее знакомый и спросил, есть ли у неё марихуана, на что она сказала, что есть и чтобы он подходил к 14 час. 00 мин. к ТРЦ «Байкал». После этого она съездила к себе домой, отсыпала из того же пакета щепотку марихуаны, положив в пакетик «гриппер», который она взяла дома. Приехав к ТРЦ «Байкал» на своей машине «Хендай Солярис» оранжевого цвета, она передала указанный наркотик своему знакомому в салоне своего автомобиля, получив от него за наркотик две бутылки водки.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, к ней приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска в жилище по вышеуказанному адресу и спросили, есть ли у нее дома предметы и вещества, запрещенные к хранению, на что она пояснила, что у нее ничего нет. При производстве обыска, в комнате на втором этаже у радиатора отопления, сотрудники полиции обнаружили пакет с марихуаной, из которого она ранее отсыпала наркотики для передачи своим знакомым. Данный пакет с марихуаной был изъят, в протоколе изъятия и на бирке она расписалась. Также в ходе обыска у нее в доме были изъяты 10 пакетов с пакетами «гриппер», так как она занимается продажей одноразовой посуды и упаковочных пакетов. Кроме того, при производстве обыска в ее автомашине марки «Хендай Солярис», находящейся возле её дома, на переднем сидении обнаружили и изъяли 2 бутылки водки, которые ей принес её знакомый за то, что она отдала ему марихуану.

Подсудимая Бекчанова Д.К. после оглашения её показаний данных в ходе предварительного следствия их подтвердила полностью, пояснив, что вину свою по всем инкриминируемым ей преступлениям признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- по факту незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 5,52 г:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», данными в судебном заседании о том, что у неё есть знакомая по имени Динара, которая осуществляет незаконный сбыт наркотика - марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно под контролем сотрудников полиции приняла участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств у своей знакомой Бекчановой Д.К. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Бекчановой Д.К. и в ходе разговора договорилась с ней, что она продаст ей марихуану, за 2 бутылки водки «Царская» по адресу её проживания: <адрес> в присутствии понятых была досмотрена служебная автомашина и она, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. Затем ей вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме 1000 руб. и переписали в акт номера и серию денежных средств. После этого в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, она купила две бутылки водки «Царская», затем проследовала в служебную автомашину и выдала сотруднику полиции сдачу и кассовый чек. После чего они направились на <адрес>, где она вышла из машины и проследовала по месту жительства Бекчановой Д.К. В доме она передала Бекчановой Д.К. две бутылки водки, а Бекчанова Д.К. в свою очередь вытащила из цветочного горшка сверток с наркотическим средством, и отдала ей в руки. Вернувшись в служебную автомашину, она в присутствии понятых добровольно выдала указанный сверток с наркотическим средством. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем её, а также служебную автомашину досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Обо всем были составлены соответствующие акты, в которых все поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №10,данными в судебном заседании о том, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что женщина по имени Динара сбывает наркотическое средство, в связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с Гайдышевым, который был водителем служебного автомобиля, двумя понятыми, закупщиком, которой был присвоен псевдоним «Свидетель №1», с <адрес> проехали на ул. <адрес> и припарковались возле <адрес>. Свидетель №1 договорилась с Динарой о приобретение наркотического средства марихуана за две бутылки коньяка. Далее Свидетель №1 и автомобиль были досмотрены, ничего запрещенного не было. Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения коньяка, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Далее Свидетель №1 совместно с двумя понятыми и сотрудники полиции направились в магазин «Магнит», расположенный на ул. <адрес>. В связи с тем, что в данном магазине не было нужного коньяка, Свидетель №1 позвонила Динаре и сообщила об этом, на что Динара пояснила, что нужно купить две бутылки водки «Царская» объемом 1 л., что и было сделано. Далее все вернулись в служебный автомобиль, где Свидетель №1 передала чек и сдачу с 1000 рублей в размере 280-290 рублей. Далее они проследовали к общепиту, расположенному на <адрес>. Свидетель №1 взяла две бутылки водки и направилась к месту проживания Динары. В целях конспирации за Свидетель №1 никто не пошел. Спустя время Свидетель №1 вернулась и добровольно выдала сверток с веществом растительного происхождения, внешне похожего на марихуану. Свидетель №1 пояснила, что данное вещество ей сбыла Динара в своем доме. Далее были досмотрены Свидетель №1 и автомобиль, ничего запрещенного не было. Далее они вернулись на <адрес>, где со всех участников ОРМ были взяты объяснения;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования по делу (т. 2 л.д.125-126), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> ей и второй понятой была представлена закупщица Свидетель №1, которая должна была приобрести наркотики у женщины по имени Динара. Затем на служебной автомашине они все поехали к <адрес>, где остановились. Свидетель №1 позвонила по мобильному телефону и сообщила всем присутствующим, что встреча с Динарой произойдет по адресу: <адрес>, при этом Динара сказала чтобы Свидетель №1 вместо денег за приобретение наркотического средства - марихуаны, принесла ей две бутылки коньяка. Далее была досмотрена служебная автомашина, а также досмотрена Свидетель №1, в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Также Свидетель №1 сотрудником полиции были вручены предварительно откопированные денежные средства в сумме 1000 рублей. Обо всем были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. После этого Свидетель №1 вышла из машины и совместно с ними, а также сотрудником полиции прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 купила две бутылки водки «Царская» и вернулась в служебную автомашину, пояснив, что на выданные денежные средства она приобрела водку. Свидетель №1 также выдала оставшиеся денежные средства в сумме 282 рубля и кассовый чек. По данному факту был составлен акт, в котором также все расписались. После чего они направились на <адрес>, где остановились. Свидетель №1 вышла из машины и проследовала к <адрес>, по месту жительства Динары, а она, вторая понятая и сотрудник полиции не выходили и наблюдали за Свидетель №1 из автомашины. Примерно через 10 минут Свидетель №1 вернулась обратно и они все доехали до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где закупщица Свидетель №1 в их присутствии добровольно выдала сверток из белого материала, похожего на полотенце, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Свидетель №1 пояснила, что в данном свертке находится марихуана, которую ей передала Динара за две бутылки водки. Все выданное Свидетель №1 было упаковано и опечатано в их присутствии. Затем Свидетель №1, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Обо всем были составлены соответствующие акты, в которых они поставили свои подписи;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №2», данными в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.186-189), из которых следует, что у него есть знакомая по имени Динара (Бекчанова Д.К.), которая осуществляет на территории <адрес> незаконный сбыт наркотика - марихуаны. Решив пресечь её незаконную деятельность, он обратился в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно под контролем сотрудников полиции принял участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств у своей знакомой Бекчановой Д.К. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с Бекчановой Д.К. около ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, пл. Желябова, <адрес> спросил, может ли он приобрести у неё наркотик, на что она пояснила, что продаст ему марихуану за 2 бутылки водки. Около 12 час. 20 мин., в служебной автомашине «Рено Логан», припаркованной возле <адрес>, сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, досмотр служебного автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме 2000 рублей. Обо всем этом были составлены соответствующие акты, в которых он и понятые поставили свои подписи. Около 13 час. 20 мин. ему позвонила Бекчанова Д.К., и они договорились о месте встречи возле ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, пл.Желябова, <адрес>. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. После чего он вышел из служебной машины и с сотрудником полиции, а также двумя понятыми направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где купил две бутылки водки «Царская» и пакет, в который положил приобретенную водку. После чего он проследовал в служебную автомашину, сообщив сотруднику полиции, что на выданные ему денежные средства он приобрел водку и пакет. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и понятые также расписались. Затем он направился к месту встречи с Бекчановой Д.К. к ТЦ «Байкал», где на парковке стоял ее автомобиль - «Хендай Солярис» оранжевого цвета гос.рег.знак А455ВН67. При встрече они сели в её автомобиль, где он передал Бекчановой Д.К. в руки пакет, в котором находились две бутылки водки «Царская», Бекчанова Д.К. в свою очередь достала из своей верхней одежды пакетик с растительным веществом зеленого цвета, и передала ему, пояснив, что это марихуана. После чего он вышел из машины и пошел в сторону, припаркованной поблизости служебной автомашины, а Бекчанова Д.К. осталась сидеть в своем автомобиле. Вернувшись в служебную автомашину, он в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакетик с веществом, пояснив, что это наркотик, который он приобрел у знакомой по имени Динара за 2 бутылки водки. Также он выдал денежные средства в размере 655 руб. и кассовый чек из магазина «Пятерочка» на покупку двух бутылок водки «Царская» и пакета. Все выданное сотрудником полиции было упаковано и опечатано при понятых. Затем его, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Обо всем были составлены соответствующие акты, в которых он и понятые поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился гражданин и сообщил, что женщина по имени Динара сбывает наркотическое средство. Данному гражданину было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на что он добровольно согласился. Закупщику был присвоен псевдоним «Свидетель №2» в связи с тем, что он боялся за свою жизнь и здоровье. Далее Свидетель №2 сообщил, что договорился с Динарой о продаже ему марихуаны за две бутылки водки. Далее были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, обязанности. После этого, на служебном автомобиле они проехали на <адрес>, где в служебном автомобиле был досмотрен Свидетель №2, ничего запрещенного не было, о чем был составлен акт, далее был досмотрен служебный автомобиль. После Свидетель №2 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения алкогольной продукции. Затем Свидетель №2 направился в магазин «Пятерочка», расположенный возле автовокзала. Свидетель №2 в данном магазине приобрел 2 бутылки водки «Царская» объемом 1 л., затем вернулся в служебный автомобиль, где показал приобретённый алкоголь. После этого позвонила Динара и сообщила, что приехала и, что они встретятся возле ТЦ «Байкал». Далее Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился на встречу с Динарой, а он совместно с понятыми проследовал за ним. Свидетель №2 сел в автомобиль «Хёндай» оранжевого цвета. Спустя 5-10 минут Свидетель №2 вышел из данной автомашины и направился к служебной автомашине, а они направились за ним. В служебном автомобиле Свидетель №2 выдал полимерный пакетик с растительным веществом внутри. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в конверт, опечатан биркой, на которой все расписались. Далее Свидетель №2 выдал чек и сдачу с 2000 рублей, которые были упакованы в конверты и опечатаны, также были составлены акты, в которых все расписались. Далее был осмотрен Свидетель №2 и автомобиль, ничего запрещенного не обнаружено, о чем были составлены акты, в которых все расписались. Далее они прибыли в отдел полиции, расположенный в <адрес>, где от участников ОРМ были взяты объяснения, а вещество было направлено на экспертизу. Согласно экспертизе данное вещество, которое приобрел Свидетель №2, является марихуаной. В последующем Бекчанова Д.К. активно сотрудничала с правоохранительными органами, помогала изобличать лиц, осуществляющих незаконное распространение наркотических средств, добровольно участвовала в соответствующих ОРМ;

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предоставили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых, на что они согласились. Далее их пригласили в служебный автомобиль, припаркованный возле <адрес>, где находился закупщик под псевдонимном «Свидетель №2». Сотрудники полиции пояснили, что Свидетель №2 договорился со своей знакомой по имени Динара о приобретении у нее наркотического средства - марихуана. Также сотрудники полиции пояснили, что Свидетель №2 созвонился с Динарой, и она предложила приобрести марихуану за 2 бутылки водки. Затем в их присутствии Свидетель №2 позвонил Динаре и сообщил, что приехал, на что Динара ответила, что подъедет на Колхозную площадь и припаркуется возле ТЦ «Байкал». Далее сотрудник полиции досмотрел Свидетель №2, ничего запрещенного не было обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Далее был осмотрен автомобиль, ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения двух бутылок водки «Царская». Сотрудники полиции сфотографировали денежные средства, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Данные денежные средства были переданы Свидетель №2. После Свидетель №2 было передано техническое средство для аудио и видео фиксации, о чем был составлен акт. Далее Свидетель №2 направился в магазин «Пятерочка» расположенный возле автовокзала, а они направились вслед за ним. В магазине Свидетель №2 приобрел 2 бутылки водки и пакет, все это время он находился в их поле зрения. После покупки Свидетель №2 вернулся в служебный автомобиль, где показал приобретенные бутылки водки и пакет, далее сотрудники полиции сфотографировали данные бутылки, составили акт, в котором все расписались. После Свидетель №2 с пакетом, внутри которого были бутылки водки вышел из автомобиля и направился на парковку возле ТЦ «Байкал». Спустя время Свидетель №2 сел в автомобиль оранжевого цвета. С целью конспирации они близко к машине не подходили и что происходило внутри салона данного автомобиля было плохо видно. Спустя время Свидетель №2 вышел из автомобиля и вернулся в служебный автомобиль. По пути следования к служебному автомобилю Свидетель №2 никуда не сворачивал и ни с кем не общался. В служебном автомобиле Свидетель №2 добровольно выдал полимерный пакетик с растительным веществом внутри. Свидетель №2 пояснил, что приобрел данный пакетик у Динары за две бутылки водки. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в конверт, опечатан, наклеена бирка, на которой все расписались. Также были упакован чек на покупку водки и сдача с 2000 рублей в сумме 655 рублей в конверты, опечатаны, на которых они поставили подписи. После в служебном автомобиле был досмотрен Свидетель №2, ничего запрещённого не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Далее был осмотрен служебный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Далее Свидетель №2 добровольно выдал ранее переданное техническое средство, о чем был составлен акт, в котором все расписались;

- рапортом старшей оперуполномоченной отдела УНК УМВД России по Смоленской области Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на территории Заднепровского района г.Смоленска в ходе проведения которого неустановленная гражданка осуществила незаконный сбыт гражданке под псевдонимом «Свидетель №1», предположительно наркотического средства;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), из которого следует, что постановлено рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-8), из которого следует, что постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы оперативно-розыскной деятельности по проведенному ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка» наркотических средств предоставлены в СО ОП №2 УМВД России по г.Смоленску для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с (т.1 л.д.11-12), из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица, представляющегося по имени «Динара», осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска, при проведении которого планируется приобретение наркотических средств;

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), из которого следует, что гражданка под псевдонимом «Свидетель №1» добровольно изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве «закупщика» у женщины по имени «Динара»;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 27 мин. по 16 час. 39 мин. возле <адрес> в присутствии двух наблюдателей и Свидетель №1 была досмотрена служебная автомашина марки «Газель» белого цвета. В ходе досмотра ничего обнаружено не было;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 40 мин. по 16 час. 52 мин. в служебном автомобиле марки «Газель» возле <адрес> в присутствии двух наблюдателей была досмотрена Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего обнаружено не было;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 53 мин. по 17 час. 05 мин. в присутствии двух наблюдателей вблизи в служебном автомобиле «Газель» возле <адрес>, Свидетель №1 были вручены деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для приобретения двух бутылок водки и последующей закупки на них наркотических средств;

- ксерокопией денежных купюр (т.1 л.д.18), из которой следует, что врученная Свидетель №1 денежная купюра номиналом 1000 рублей имела серию и номер: кн 4604023;

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 14 мин. по 17 час. 24 мин. в служебном автомобиле «Газель» вблизи <адрес> в присутствии двух наблюдателей «закупщица» Свидетель №1 добровольно выдала денежные средства в сумме 282 рубля, при этом пояснила, что это сдача от приобретения двух бутылок водки, за которые по договоренности «Динара» продаст наркотическое средство;

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 41 мин. по 17 час. 53 мин. в служебном автомобиле «Газель» вблизи <адрес> в присутствии двух наблюдателей «закупщица» Свидетель №1 добровольно выдала сверток из одноразового полотенца из нетканного полотна с веществом (растительной массой) внутри, который был упакован в бумажный конверт, который оклеен биркой с подписями участвующих лиц;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 54 мин. по 18 час. 06 мин. в служебном автомобиле возле <адрес> в присутствии двух наблюдателей была досмотрена Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего обнаружено не было;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 07 мин. по 18 час. 19 мин. возле <адрес> в присутствии двух наблюдателей и Свидетель №1 была досмотрена автомашина марки «Газель». В ходе досмотра ничего обнаружено не было;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-31), из которой следует, что вещество, представленное на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного на исследование наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равна 2,74 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-44), из которого следует, что вещество растительного происхождения (объект №), представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса представленного на экспертизу наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равна 2,72 г (объект №). Семена растения рода конопля, массой 1,83(объект №а), представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством не являются. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (объект №);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-84), из которого следует, что Свидетель №1 опознала Бекчанову Д.К., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> сбыло ей наркотические средство за две бутылки водки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-132), из которого следует, что был осмотрен конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии, в конверте находятся: фрагмент нетканного материала белого цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полоской красного цвета, с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, после проведения сравнительной экспертизы массой 2,72 г. Также в вышеуказанном конверте находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полоской красного цвета, с находящимся в нем плодами орешками серо-зеленого и серо-коричневого цветов после проведения сравнительной экспертизы массой 1,83 г;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-134), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: бумажный конверт с фрагментом нетканого материала белого цвета и 2 (два) пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер» с полосой красного цвета: внутри пакетиков находятся измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой фрагменты листовых пластинок, черешков, массой после проведенного исследования равной 2,72 г, а также плоды-орешки серо-зеленого и серо-коричневого цветов, массой после проведенного исследования 1,83 г, изъятые в ходе акта добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле Газель, припаркованной за домом № по <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-145), из которого следует, что были осмотрены: два конверта из бумаги белого цвета. При вскрытии, в первом конверте находится кассовый чек АО «Тандер» магазин «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму покупки 718 рублей; во втором конверте находятся денежные средства в общей сумме 282 рубля;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: конверт из бумаги белого цвета с кассовым чеком АО «Тандер» магазин «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму покупки 718 рублей; конверт из бумаги белого цвета с денежными средствами в общей сумме 282 рубля;

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-26), из которого следует, что была осмотрена детализация телефонных соединений Бекчановой Д.К. представленная ООО «Т2 Мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 (№) получала смс-сообщения и звонила на абонентский номер +№ (находившийся в пользовании «Свидетель №1»);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27-28), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу: детализация телефонных переговоров Бекчановой Д.К.;

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на территории Заднепровского района г.Смоленска в ходе проведения которого гражданин «А» осуществил незаконный сбыт гражданину «Б» свертка, предположительно с находящимся наркотическим средством внутри;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156), из которого следует, что постановлено рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154), из которого следует, что постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы оперативно-розыскной деятельности по проведенному ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка» наркотических средств предоставлены в отдел №2 СУ УМВД России по г.Смоленску для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с (т.1 л.д.157-158), из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица, представляющегося по имени «Динара», осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска, при проведении которого планируется приобретение наркотических средств;

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162), из которого следует, что гражданин под псевдонимом «Свидетель №2» добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве «закупщика» у своей знакомой по имени «Динара»;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 21 мин. по 12 час. 39 мин. в служебном автомобиле возле <адрес> в присутствии двух наблюдателей был досмотрен Свидетель №2 В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего обнаружено не было;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 40 мин. по 12 час. 59 мин. возле <адрес> в присутствии двух наблюдателей и Свидетель №2 была досмотрена служебная автомашина. В ходе досмотра ничего обнаружено не было;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. по 13 час. 15 мин. в присутствии двух наблюдателей в служебном автомобиле возле <адрес>, Свидетель №2 были вручены деньги в сумме 2000 рублей, а именно: одна купюра 1000 рублей, одна купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, для приобретения двух бутылок водки и последующей закупки на них наркотических средств;

- ксерокопией денежных купюр (т.1 л.д.166-167), из которой следует, что врученные Свидетель №2 денежные купюры имеют номера и серии: денежная купюра номиналом 1000 рублей: №; денежная купюра номиналом 500 рублей: №; пять денежных купюр номиналом по 100 рублей: №

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.168-170), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 38 мин. по 13 час. 50 мин. в служебном автомобиле возле <адрес> был досмотрен Свидетель №2, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, обнаружены две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью внутри с надписями «Водка царская оригинальная»;

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.171-173), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 16 мин. по 14 час. 30 мин. в служебном автомобиле вблизи <адрес> в присутствии двух наблюдателей «закупщик» Свидетель №2 добровольно выдал полимерный пакетик с застежкой, с находящейся внутри зеленой массой растительного происхождения, а также кассовый чек и денежные средства в сумме 655 рублей. Все выданное было упаковано в бумажные конверты, которые оклеены биркой с подписями участвующих лиц;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 31 мин. по 14 час. 48 мин. в служебном автомобиле возле <адрес> в присутствии двух наблюдателей был досмотрен Свидетель №2 В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего обнаружено не было;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 49 мин. по 15 час. 07 мин. возле <адрес> в присутствии двух наблюдателей и Свидетель №2 была досмотрена служебная автомашина. В ходе досмотра ничего обнаружено не было;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180-182), из которой следует, что вещество растительного происхождения, массой 4,39 г, представленное на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и плодов (содержащими семена) растения рода конопля (Cannabis L.). Масса высушенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без семян, равна 2,78 г. Плоды с семенами растения конопля наркотическим средством и (или) психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом, прекурсором, наркотикосодержащими частями растений не являются. В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-216), из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, равна 2,58 г. Семена растения рода конопля (Cannabis L.), массой 1,46 г, представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством не являются;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195-196), из которого следует, что Свидетель №2 среди предъявленных ему лиц уверенно опознал Бекчанову Д.К., как женщину, сбывшую ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану за 2 бутылки водки возле ТЦ «Байкал», расположенного в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219-220), из которого следует, что был осмотрен конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии, в конверте находятся: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полоской красного цвета, с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, после проведения сравнительной экспертизы массой 2,58 г. Также в вышеуказанном конверте находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полоской красного цвета, с находящимся в нем плодами орешками серо-зеленого и серо-коричневого цветов после проведения сравнительной экспертизы массой 1,46 г;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221-222), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: бумажный конверт, в котором упакованы два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер» с полоской красного цвета, с находящимися в них измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 2,58 г; плодами орешками серо-зеленого и серо-коричневого цветов массой 1,46 г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.72-73), из которого следует, что были осмотрены два конверта из бумаги коричневого цвета. При вскрытии, в первом конверте находится кассовый чек АО «Агроторг» магазин «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму покупки 1345,88 рублей, во втором конверте находятся денежные средства в общей сумме 655 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.75), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: конверт с кассовым чеком АО «Агроторг» магазин «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму покупки 1345,88 рублей; конверт с денежными средствами в общей сумме 655 рублей;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-67), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 40 мин. по 16 час. 25 мин. у <адрес> в автомобиле «Hyndai Solaris» гос.рег.знак № на переднем пассажирском сидении обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находятся 2 бутылки водки «Царская оригинальная», объемом по 1 литру каждая. Данный пакет с двумя бутылками водки был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина перевязана нитью с пояснительной биркой и подписями понятых;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-127), из которого следует, что был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в верхней части перевязанный нитью, концы которой скреплены бумажной пояснительной биркой. При вскрытии упаковки в ней находятся 2 стеклянные бутылки водки марки «Царская оригинальная», емкостью по 1 литр каждая, на каждой из них находится по акцизной марке «Российская Федерация, Водка свыше 0,75 л, Федеральная специальная марка №, №. Изготовитель: ООО «Группа ЛАДОГА». На момент осмотра каждая из осматриваемых бутылок целая, в верхней части закрыта и запечатана. В ходе осмотра, через мобильное приложение «Красное Белое», произведена проверка акцизных марок, с использованием сведений государственной системы ЕГАИС, согласно которой осматриваемая продукция, а именно: 1) водка «Царская оригинальная», производитель ООО «Группа ЛАДОГА», емкостью 1 литр, крепостью 40%, с Федеральной специальной маркой 300 03688507 реализована в магазине ООО Агроторг», адрес точки: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:00, номер чека:16658 смена:298 касса: №, возврата не было. 2) Водка «Царская оригинальная», производитель ООО «Группа ЛАДОГА», емкостью 1 литр, крепостью 40%, с Федеральной специальной маркой № реализована в магазине ООО Агроторг», адрес точки: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:00, номер чека:16658 смена: 298 касса: №, возврата не было;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-129), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: две стеклянные бутылки водки марки «Царская оригинальная», емкостью по 1 литру каждая;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.210), из которого следует, что был рассекречен AVI файл с названием «Видео от ДД.ММ.ГГГГ avi», находящийся на физическом носителе DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» неустановленное лицо по имени Динара, на территории Заднепровского района г.Смоленска, осуществило сбыт «Свидетель №2» наркотического средства - марихуаны общей массой 2,78 г;

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29-63), из которого следует, что была осмотрена детализация телефонных соединений Бекчановой Д.К. представленная ПАО «ВымпелКом» «Билайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 (№) поступал звонок с абонентского номера +№ (находившегося в пользовании «Свидетель №2»)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.64-65), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу: детализация телефонных переговоров Бекчановой Д.К.;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, массой 68,90 г. ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гражданка по имени Динара, которая осуществляла сбыт наркотических средств, это Бекчанова Динара Камуловна, которая проживает по адресу: <адрес>. Документы проведенных оперативных мероприятий были переданы следователю Черкасову, в последующем было получено постановление на проведение обыска. Она, сотрудники полиции Свидетель №8, Свидетель №13, двое понятых и сотрудники оперативной группы «Гром» прибыли к месту жительства ФИО34. Зашли внутрь дома, дверь открыла ФИО35, ей предоставили на ознакомление постановление о проведении обыска, в котором она расписалась, что ознакомлена. Далее у ФИО34 спросили, имеются ли у нее запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что таковых нет. Далее в отопительной батарее на втором этаже дома был найден пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Про данный пакет ФИО35 пояснений не давала. Далее были найдены пакетики типа «гриппер», которые как пояснила ФИО35, она использовала как упаковочный материал в ларьке на работе. Далее был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились, и расписались. Далее был произведен обыск в автомобиле, который был припаркован возле дома ФИО34. На переднем пассажирском сидении лежали две бутылки водки, которые она приняла решение изъять, так как ей было известно, что такими же бутылками расплачивался закупщик за наркотическое средство во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО35 пояснила, что данные бутылки ей отдал Айвар за наркотическое средство проданное ему ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №13, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов по поручению следователя был произведен обыск у ФИО34 по адресу: <адрес>. Были приглашены понятые, парень и девушка, которые добровольно согласились поучаствовать в обыске. В обыске также участвовал сотрудник полиции Свидетель №10. Свидетель №10 предоставила ФИО34 на ознакомление постановление о проведении обыска. Далее в присутствии понятых они прошли в дом ФИО34, спросили, имеются ли у нее запрещенные вещества и предметы. ФИО35 ответила, что таковых нет. Во время обыска на втором этаже, в комнате был обнаружен пакет с растительным веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт. На 1-м этаже были найдены пакетики типа «гриппер», которые также были изъяты и упакованы в конверт. После был произведен обыск в автомобиле «Хендан Солярис» оранжевого цвета, в котором были изъяты две бутылки водки «Царская» и упакованы в пакет;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.127-128) и (т.2 л.д.133-134), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции предъявил девушке, которая представилась как Бекчанова Д.К., постановление о производстве обыска в жилище. Перед проведением обыска сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Одновременно с этим, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. После этого Бекчановой Д.К. было предложено выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Бекчанова Д.К. ответила, что у нее в доме ничего нет. В ходе обыска в жилой комнате, расположенной на втором этаже указанного дома, слева от лестницы, ведущей с первого на второй этаж, под радиатором отопления, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился еще один пакет с растительным веществом зеленого цвета - марихуаной. Далее, при осмотре помещения еще одной жилой комнаты дома Бекчановой Д.К., также расположенной с левой стороны от входа на второй этаж, на подоконнике была обнаружена картонная коробка с находящимися внутри 10 штуками упаковок полимерных пакетиков с надписью: «Пакет ZIP Lock 70х100, 1000 шт.». В ходе обыска от участвующих лиц никаких замечаний не поступило. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых. По поводу обнаруженных пакетиков, подсудимая пояснила, что занимается продажей упаковочных материалов на Колхозном рынке <адрес> и данные пакеты остались у нее, как часть нереализованного товара. Затем был произведен обыск в автомашине марки «Хендай Солярис», гос.рег.знак №, принадлежащей Бекчановой Д.К., припаркованной возле <адрес>, где были обнаружены 2 бутылки водки «Царская». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен соответствующий протокол. Также они принимали участие в качестве понятых при производстве обысков по месту жительства Бекчановой Д.К. по адресам: <адрес> ул. <адрес>, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.68-69) из которых следует, что он проживает с Бекчановой Динарой около 3 лет, строит дом по адресу: <адрес>, в данный момент там идет ремонт. Динара занимается продажей одежды на Колхозной площади <адрес>, также Динара занимается продажей одноразовой посуды. Ему неизвестно, продает ли Динара наркотические средства, на тему наркотиков с ней не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., когда он находился возле дома по адресу: <адрес>, подъехала автомашина «Газель», из которой вышли сотрудники полиции, предъявив Динаре постановление об обыске, провели обыск по вышеуказанному адресу. После чего от сотрудников полиции ему стало известно, что у них дома нашли вещество растительного происхождения, предположительно наркотическое средство, как эти наркотики оказались у них дома он не знает, сам их не употребляет и за Динарой также не замечал этого. Не исключает, что Динара принесла наркотики домой в его отсутствие и спрятала их там без его ведома;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.119-121), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №10, в присутствии Бекчановой Д.К. и понятых участвовал в проведении обысков по месту жительства Бекчановой Д.К. по адресам: <адрес> ул. <адрес>. В ходе обысков ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.56-61), из которого следует, что с 14 час. 56 мин. по 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на втором этаже дома в одной из комнат, расположенной слева от лестницы, под радиатором, обнаружен пакет из полимерного материала внутри которого находится вещество растительного происхождения, упакованное в два полимерных пакета. Данное вещество растительного происхождения, было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет горловина перевязана нитью с пояснительной биркой. Также, на подоконнике в одной из комнат, расположенных на втором этаже, слева от лестницы, обнаружена коробка с надписью «Пакет Zip Lock 70х100, …1000 шт», в которой находилось 10 упаковок (полимерных пакетов на застежке) с полимерными пакетами внутри. 10 упаковок с полимерными пакетами были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью с пояснительной биркой;

- заключением экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-108), из которого следует, что измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии равна 68,90 г. Вещество растительного происхождения массой 47,23 г, также представленное на экспертизу, является плодами растения рода конопля (Cannabis L.). Плоды с семенами растений рода конопля наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и (или) ядовитым веществом, прекурсором, наркотикосодержащими частями растений, не являются;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-136), из которого следует, что был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Данный пакет перевязан нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены пояснительной биркой. При вскрытии, в пакете находятся: первоначальная бирка, фрагмент пакета из полимерного материала черного цвета 2 (два) пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер» с полосой красного цвета: внутри пакетиков находятся измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой фрагменты листовых пластинок, черешков, а также плоды-орешки серо-зеленого и серо-коричневого цветов;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-138), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: первоначальная бирка, фрагмент пакета из полимерного материала черного цвета 2 (два) пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер» с полосой красного цвета: внутри пакетиков находятся измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой фрагменты листовых пластинок, черешков, а также плоды-орешки серо-зеленого и серо-коричневого цветов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-123), из которого следует, что был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в верхней части перевязан нитью, концы которой скреплены бумажной пояснительной биркой. При вскрытии упаковки в ней находятся 10 прозрачных пакетов с застежками «гриппер», внутри каждого из которых находятся по 100 пустых, прозрачных, полимерных пакетиков с красной застежкой «гриппер», в общем количестве 1010 штук.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-125), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: 10 прозрачных пакетов с застежками «гриппер», внутри каждого из которых находятся по 100 пустых, прозрачных, полимерных пакетиков с красной застежкой «гриппер», в общем количестве 1010 штук.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой Бекчановой Д.К. в совершении данных преступлений, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных противоречий, в показаниях свидетелей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемым лицам обстоятельств дела.

Оснований сомневаться в том, что подсудимая Бекчанова Д.К. совершила преступления при указанных выше обстоятельствах, у суда не имеется, поскольку такой вывод следует из анализа исследованных в суде доказательств по делу, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО20, Свидетель №9, Свидетель №4, которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Проверочные закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочных закупок наркотических средств, утвержденных Врио заместителя начальника УМВД России по Смоленской области.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий собраны в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8,13 Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и содержат все необходимые сведения.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и отсутствии со стороны последних провокации. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Решения о сбыте наркотического средства Бекчановой Д.К. принимались добровольно, фактов давления на неё, уговоров на сбыт наркотического средства в том, или ином количестве, со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо со стороны закупщиков Свидетель №1 и Свидетель №2, участвующих в качестве покупателей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

По эпизодам сбыта наркотического средства 15 июня и ДД.ММ.ГГГГ, оперативно - розыскные мероприятия «Проверочная закупка» осуществлялись не в отношении Бекчановой Д.К., а в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Динара», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска.

Из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №3 и Свидетель №8 следует, что только после проведенных ОРМ, в последующем, выяснилось, что лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которое представлялось по имени «Динара», является Бекчанова Д.К.

С учетом изложенного, оснований признавать доказательства, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, недопустимыми не имеется.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании подсудимая Бекчанова Д.К., свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимая Бекчанова Д.К. пояснила, что если бы сотрудниками полиции при обыске у нее не была изъята марихуана, то она, в дальнейшем, в случаях обращения к ней ее знакомых, употребляющих наркотические средства, сбывала им марихуану либо безвозмездно, либо за водку, что свидетельствует об умысле подсудимой Бекчановой Д.К., направленным на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, что и было бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Бекчанова Д.К. совершила преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой Бекчановой Д.К. по факту совершения ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства, действия которой по этим обстоятельствам квалифицированы органом предварительного следствия как два различных состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, одним составом единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, мотивируя это тем, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что действия Бекчановой Д.К., связанные с незаконным сбытом наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, охватывались единым умыслом, преступные посягательства совершались одним и тем же способом, сбыт осуществлялся одного и того же вида наркотика - каннабиса (марихуана), при этом преступные действия были тождественны и направлены на достижение единой цели в рамках единой формы вины. В связи с чем действия Бекчановой Д.К., связанные с незаконным сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

В силу ст. 246 УПК РФ, с учетом мотивированной в суде позицией государственного обвинителя при изменении обвинения в сторону смягчения ответственности, суд принимает во внимание вышеуказанную позицию государственного обвинителя, учитывая при этом, что такая переквалификация с фактическим исключением дополнительного преступного состава при неизмененной тяжести содеянного по факту незаконного сбыта Бекчановой Д.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, положение подсудимой не ухудшает.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой Бекчановой Д.К.: по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), - как незаконный сбыт наркотического средства; по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, не доведенный до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что Бекчанова Д.К. умышленно сбыла наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, при этом она действовала осознанно, понимая, что реализует иному лицу запрещенные на территории РФ к свободному обороту вещества. В соответствии с требованиями закона, указанные действия Бекчановой Д.К. образуют состав сбыта наркотического средства, поскольку Бекчановой Д.К. были выполнены все необходимые действия по незаконной реализации приобретателю наркотического средства.

Также Бекчанова Д.К. умышлено, осознавая противоправность своих действий, создала условия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. О том, что обнаруженное при обыске по месту жительства Бекчановой Д.К. наркотическое средство предназначались для сбыта также свидетельствует, большой объем изъятого в ходе обыска наркотического средства, относящегося к значительному размеру, тот факт, что ни сама Бекчанова Д.К., ни ее сожитель Свидетель №4 потребителями наркотиков не являются, наличие соответствующих договоренностей о сбыте наркотиков Свидетель №1 и Свидетель №2 и то, что часть наркотиков из общего объема Бекчанова Д.К. уже успела сбыть данным лицам.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» совершенного подсудимой Бекчановой Д.К. преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 68,90 г, является значительным размером.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для иной квалификации действий подсудимой Бекчановой Д.К., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Бекчанова Д.К. совершила одно тяжкое и одно особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Бекчановой Д.К. преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бекчановой Д.К., суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, её состояние здоровья и состояние здоровья ее родных, а также оказание помощи правоохранительным органам по установлению лиц, совершивших и совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекчановой Д.К., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Бекчанова Д.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.162), на учетахв ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.2 л.д.160), соседями характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Учитывая заключение данной экспертизы, а также поведение подсудимой при совершении преступлений и в настоящем судебном заседании, суд признает Бекчанову Д.К. по отношению к совершенным преступлениям вменяемой.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, характер вины подсудимой, суд, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях её изоляции от общества, ввиду чего назначает Бекчановой Д.К. наказание в виде реального лишения свободы по двум эпизодам преступлений, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, также с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает Бекчановой Д.К. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении Бекчановой Д.К. наказания правил ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении Бекчановой Д.К. по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что такое наказание будет способствовать исправлению Бекчановой Д.К. и сможет обеспечить цели наказания.

В то же время, принимая во внимание нахождение на иждивении подсудимой Бекчановой Д.К. детей, в том числе двух малолетних, на основании ч.1 ст.82 УК РФ, для достижения целей уголовной ответственности путем установления контроля за поведением осужденной, мобилизации ее собственных усилий встать на путь исправления, воплощения на практике начал гуманизма, справедливости и целесообразности, суд полагает возможным отсрочить Бекчановой Д.К. реальное отбывание наказания до достижения её малолетним ребенком - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку на основании анализа данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступлений и во время рассмотрения дела в суде, находит, что Бекчанова Д.К. способна исправиться в условиях занятости воспитанием собственных детей. Условия для проживания и воспитания детей у подсудимой Бекчановой Д.К. имеются.

В связи с отсрочкой Бекчановой Д.К. наказания в виде реального лишения свободы до достижения её малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить Бекчановой Д.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменений, до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 - ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1010 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 937 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №13 (282 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░ №3 (655 ░░░.), - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░