Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2024 (2-5714/2023;) ~ М-5689/2023 от 31.10.2023

66RS0006-01-2023-005661-78 № 2-303/2024 (2-5714/2023) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 15 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТУРИОН» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Радченко Д.А. обратился с иском к ООО «ЦЕНТУРИОН» о взыскании задолженности по договору подряда.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком 25 августа 2022 года был заключен договор подряда < № >, в соответствии с которым истец был обязан выполнить следующие работы: ремонт, регулировку, сборку и испытание автомобилей в срок с 25 августа 2022 года по 31 августа 2022 года. Цена работы составила 150000 рублей. 31 августа 2022 года между сторонами был составлен акт сдачи-приемки результата выполненных работ по договору подряда < № > от 25 августа 2022 года, в соответствии с которым все работы выполнены качественно, полностью и в срок, о чем свидетельствуют подписи сторон. Претензий со стороны ответчика по выполнению договора подряда не поступало. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ. Направленная ответчику 21 сентября 2022 года претензия с требованием погасить задолженность по договору < № > от 25 августа 2022 года оставлена без ответа. В связи с неисполнением обязательств по договору на сумму задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых на момент подачи иска составляет 12636 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору < № > от 25 августа 2022 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2022 года до дня вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины 4453 рубля.

Истец Радченко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, однако, однако, заявка суда об организации такой связи была отклонена судом, указанным истцом, в связи с отсутствием технической возможности. Ввиду отсутствия технической возможности организации видео-конференц связи у названного истцом суда, участие истца в судебном заседании посредством видео-конференц связи невозможно.

Ответчик ООО «ЦЕНТУРИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повести по юридическому адресу, причины неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании 29 января 2024 года представитель ответчика указывал, что денежные средства частично были выплачены истцу путем перечисления на счет Воротынцевой М.А. по просьбе самого истца оформленной заявлением.

Третье лицо Воротынцева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причины неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как указано в ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2023 года между Радченко Д.А. и ООО «ЦЕНТУРИОН» заключен договор подряда < № > (л.д. 7-8), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы: выполнение ремонта, регулировки, сборки и испытания автомобилей (автогрейдер ГС-14.03, Белаз-7540); проверка деталей и узлов электрооборудования, установка приборов и агрегатов электрооборудования по схеме, включение их в сеть; выявление и устранение наиболее сложных дефектов и неисправностей в процессе ремонта, сборки и испытания агрегатов, узлов автотранспорта и приборов электрооборудования; выполнение сложной слесарной работы такой, как обработки и доводка деталей по 6-7 квалитетам (1-2 классам точности); статическая и динамическая балансировка деталей и узлов особо сложной конфигурации; передача автомобилей в эксплуатацию; и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Подрядчик выполняет работу в месте фактического нахождения заказчика: карьероуправление, принадлежащее обществу по адресу: Республика Карелия, Питкярантский район, д. Урочище Лупикко.

Цена работы в соответствии с п. 3.1 договора < № > от 25 августа 2022 года составляет 150000 рублей, в том числе НДФЛ. Заказчик является налоговым агентом подрядчика – начисляет, удерживает и перечисляет в бюджет налог на доходы физических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.5 договора < № > от 25 августа 2022 года цена, за минусом налога на доходы физических лиц, исчисленного в соответствии с действующим законодательством, выплачивается заказчиком в течение трех рабочих дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями (п. 3.6 договора № 688-П от 25 августа 2022 года).

Как следует из акта сдачи-приемки результата выполненных работ от 31 августа 2022 года (л.д. 9), составленного по договору подряда < № > от 25 августа 2022 года, подрядчик выполнил следующие работы и сдал их результат заказчику: технический надзор за исправным состоянием и эксплуатацией грузоподъемных машин и механизмов; контроль за безопасным производством работ; выполнение ремонта, регулировки, сборки и испытания на стендах сложных и ответственных агрегатов, узлов и приборов автомобилей, замена их при техническом обслуживании; проверка деталей и узлов электрооборудования, установка приборов и агрегатов электрооборудования по схеме, включение их в сеть; определение на слух и устранение неисправностей в работе двигателей внутреннего сгорания и в работе особо сложных узлов и механизмов автотранспортной техники; выявление и устранение наиболее сложных дефектов и неисправностей в процессе ремонта, сборки и испытания агрегатов, узлов автотранспорта и приборов электрооборудования; выполнение сложной слесарной работы такой, как обработки и доводка деталей по 6-7 квалитетам (1-2 классам точности); статическая и динамическая балансировка деталей и узлов особо сложной конфигурации. Стоимость выполненных работ составила 150000 рублей, НДФЛ удержан и подлежит перечислению в бюджет. Все работы выполнены качественно и в срок.

Данный акт подписан сторонами без замечаний, работы выполнены качественно, полностью и в срок, следовательно, выполненная истцом работа принята ответчиком.

По условиям договора < № > от 25 августа 2022 года оплата выполненных работ производится в течение трех рабочих дней после подписания акта приема-передачи.

Учитывая, что акт приема-передачи подписан сторонами 31 августа 2022 года, оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком не позднее 05 сентября 2022 года. Однако доказательств оплаты работы ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о частичной оплате выполненных по договору < № > от 25 августа 2022 года работ путем перечисления денежных средств на счет Воротынцевой М.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из копии заявления Радченко Д.А. (л.д. 24) от 28 октября 2021 года, оно написано истцом как работником ООО «ЦЕНТУРИОН», поскольку указана занимаемая им должность «механик», а также изложена просьба о перечислении заработной платы на счет Воротынцевой М.А. При этом никаких просьб относительно оплаты по договору подряда < № > от 25 августа 2022 года Радченко Д.А. в данном заявлении не изложено. Более того, это заявление было написано истцом 28 октября 2021 года, тогда как договор подряда < № > был заключен намного позднее - 25 августа 2022 года. В самом договоре подряда указаний на перечисление оплаты по договору на счет Воротынцевой М.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 90480 рублей перечисленные ответчиком 08 сентября 2022 года на счет третьего лица (л.д. 33) не могут быть учтены судом в счет оплаты по договору подряда < № > от 25 августа 2022 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору < № > от 25 августа 2022 года в части оплаты выполненных работ и наличии достаточных оснований для взыскания задолженности по данному договору с ответчика в пользу истца.

Определяя размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает согласованные сторонами в договоре < № > от 25 августа 2022 года условия оплаты, в том числе и тот факт, что в соответствии с п. 3.1 договора заказчик является налоговым агентом подрядчика – начисляет, удерживает и перечисляет в бюджет налог на доходы физических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в сумме 130500 рублей (150000 – 13% = 130 500), исчисленная за вычетом НДФЛ. Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении остальной части данного требования истцу надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в установленный договором срок (в течение трех рабочих дней после подписания акта приема-передачи), окончание которого приходится на 05 сентября 2022 года, выполненные истцом по договору < № > от 25 августа 2022 года работы оплачены ответчиком не были.

Поскольку, договором подряда < № > от 25 августа 2022 года иной размер процентов за неисполнение обязательства не установлен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 06 сентября 2022 года по день вынесения решения суда – 15 февраля 2024 года.

Оснований для начисления процентов с требуемой истцом даты 01 сентября 2022 года не имеется, поскольку установленный договором < № > от 25 августа 2022 года срок оплаты работ истекал 05 сентября 2022 года, следовательно, проценты подлежат начислению с 06 сентября 2022 года.

Размер процентов за период с 06 сентября 2022 года по 15 февраля 2024 года составит 18763 рубля 37 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
130 500	06.09.2022	18.09.2022	13	8,00	130 500 х 13 х 8% / 365	371,84
130 500	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50	130 500 х 308 х 7,5% / 365	8259,04
130 500	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	130 500 х 22 х 8,5% / 365	668,59
130 500	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	130 500 х 34 х 12% / 365	1458,74
130 500	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	130 500 ? 42 ? 13% / 365	1952,14
130 500	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	130 500 ? 49 ? 15% / 365	2627,88
130 500	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	130 500 х 14 х 16% / 365	800,88
130 500	01.01.2024	15.02.2024	46	16,00	130 500 ? 46 ? 16% / 366	2624,26
Сумма процентов: 18763,37

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (91,78%), расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 086 рублей 60 копеек, определенном пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Радченко Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТУРИОН» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТУРИОН» (ИНН 6686110125) в пользу Радченко Д. А. (ИНН < № >) задолженность по договору подряда < № > от 25 августа 2022 года в размере 130500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2022 года по 15 февраля 2024 года в размере 18 763 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья: Е.А. Лащенова