Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3311/2023 ~ М-778/2023 от 27.01.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001061-95 Дело 2-3311/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при помощнике судьи Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственный пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за счет имущества умершего заемщика ... в размере 55 026,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850,79 рублей.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Заболотный А.П.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещены. В иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми в суд не явился, извещены.

Ответчик Заболотный А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Русфинанс Банк» и ... заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 43 334,10 рублей на срок до ** ** ** включительно под 20,9% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 1 629,13 руб.

Выдача кредита заемщика подтверждается выпиской по банковскому счету.

** ** ** Заболотная Д.Р. умерла.

** ** ** ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ.

По расчетам истца, на дату подачи искового заявления (** ** **) имеется задолженность по кредитному договору в размере 55 026, 45 рублей.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу ... наследником, принявшими наследство, является сын умершей - Заболотный А.П.

Ответчику Заболотному А.П ** ** ** нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону – квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 785992,99 рублей, а также денежные вклады наследодателя.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед банком.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, предъявленная ко взысканию банком задолженность заемщика по кредитному договору подлежит взысканию с его наследника Заболотного А.П.

Поскольку имущество умершего заемщика не признано выморочным, имеется наследник, требования ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в Республике Коми удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ с Заболотного А.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 850,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с Заболотного Алексея Павловича ... в пользу ПАО РОСБАНК (...) задолженность по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ООО «Русфинанс Банк» и ..., в размере 55 026 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 79 копеек.

Исковые требования к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Губаева Д.Ф.