Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-179/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-467/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 31 марта 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием прокурора Соргутовой Г.Ю.,

истца Косолапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Владимира Ильича к Косолаповой Анжелике Афанасьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапов В.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к Косолаповой А.А. (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в нем.

Просит суд признать Косолапову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Косолапов В.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, дополнив, что с ответчиком проживали совместно в его доме, 5 лет назад ответчик ушла, забрала свои вещи, ее вещей в доме нет, выехала добровольно, вновь вселиться не пыталась.

Ответчик Косолапова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения возвращены в суд с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.26, 35).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщила, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, ею не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Косолаповой А.А. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Косолапову В.И., что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 21-22).

Косолапов В.И. и Косолапова А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) ответчик Косолапова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Косолаповой А.А. на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.20).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что истец является <данные изъяты>, в доме по указанному адресу проживали он, <данные изъяты> – ответчик Косолапова А.А., ответчик в доме не проживает около 5 лет, ее вещей в доме нет, после того как ответчик выехала пыталась ли она вселиться в дом ему неизвестно.Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из положений п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что в настоящее время стороны членами одной семьи не являются, не ведут совместного (общего хозяйства), семейные отношения прекращены, ответчик собственником спорного жилого помещения или какой-либо его доли не является, с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, выехала добровольно, не осуществляет право пользования спорным жилым помещением и не исполняет вытекающие из указанного права обязанности, намерений вселиться в жилое помещение не предпринимала, своих вещей в доме не имеет. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Между собственниками жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением. Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за Косолаповой А.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется.

Суд считает, что в силу наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении истец лишен права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Косолапова В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, Косолапову А.А. следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу о признании Косолаповой А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации органами Управления федеральной миграционной службы.

Само по себе признание в судебном порядке гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета, но поскольку в исковом заявлении истцом заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, считает возможным, в этой связи удовлетворить заявленное истцом требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косолапова Владимира Ильича к Косолаповой Анжелике Афанасьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Косолапову Анжелику Афанасьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Косолаповой Анжелики Афанасьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.