Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2023 ~ М-3171/2023 от 27.07.2023

    26RS0002-01-2023-004873-65

    Дело № 2-3454/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ставрополь                                                                       12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ао «Российский Сельскохозяйственный банк» к Долматову Александру Николаевич о взыскании задолженности по соглашению,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Долматову Александру Николаевич, в котором просит взыскать с Долматова А.Н. задолженность по оглашению № <номер обезличен> в общей сумме 586 413 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 064 рубля 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Долматовым Александром Николаевичем заключено Соглашение № <номер обезличен>. По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику сумму кредитного лимита в сумме 750 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 9,7 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – 20.07.2026.

Согласно банковскому ордеру № <номер обезличен> от <дата обезличена> заемные средства были перечислены на расчетный счет Долматова А.Н. № <номер обезличен>

В соответствии с п. 12.1 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Заемщик 20.07.2021 прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> у Заемщика по Соглашению <номер обезличен> года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность: просроченный основной долг – 551 064 рубля 55 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 026 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом – 29 878 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 444 рубля 23 копейки. Итого: 586 413 рублей 27 копеек. 02.06.2023 в адрес Заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Долматов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

                Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Долматовым А.Н. заключено соглашение № <номер обезличен>

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, а заемщик принять, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 9,7% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику кредитную линию с лимитом 750 000 рублей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов Долматовым А.Н. не производятся или производятся не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

На момент направления в суд настоящего иска размер задолженности ответчика составляет 586 413 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 551 064 рубля 55 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 026 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом – 29 878 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 444 рубля 23 копейки.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от <номер обезличен>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в Ленинский районный суд г. Ставрополя уплачена государственная пошлина в сумме 9 064 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 064 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (<номер обезличен>) к Долматову Александру Николаевичу (14<дата обезличена>) о взыскании задолженности по соглашению, – удовлетворить.

Взыскать с Долматова Александра Николаевича задолженность по соглашению о кредитовании счета № <номер обезличен> в размере 586 413 рублей 27 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 551 064 рубля 55 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 026 рублей 39 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 29 878 рублей 10 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 444 рубля 23 копейки.

Взыскать Долматова Александра Николаевича в пользу                                        АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере    9 064 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

        Судья                                             подпись                                     Е.А. Артемьева

        Копия верна:

        Судья                                                                                  Е.А. Артемьева