Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2022 от 27.01.2022

УИД 16RS0020-01-2021-002302-58

Дело №2-399/2022

Учет 2.151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     1 марта 2022 г.                 г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахтямова Марселя Маратовича к Сахавутдинову Рамилю Халиловичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Ахтямов М.М. обратился к Сахавутдинову Р.Х. с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование указано, что 19.01.2019 около 17 часов 35 минут около остановки «Автостанция», расположенной напротив ......, ответчик Сахавутдинов Р.Х. незаконно завладел принадлежащим Ахтямову М.М. автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак Номер обезличена, и совершил его угон.

В ходе преследования его сотрудниками ДПС, на 5 километре автодороги Набережные Челны – Заинск, Сахавутдинов Р.Х. не справился с управлением и совершил ДТП, в результате чего автомобилю Ахтямова М.М. были причинены технические повреждения.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 13.02.2019 Сахавутдинов Р.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьей 166 УК РФ и был приговорен к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором за Ахтямовым М.М. было признано право на возмещение вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно оценке эксперта, составила 59 281 руб. 51 коп. Также истец понес расходы по уплате за услуги эксперта – 3 000 руб.; за осмотр ходовой части автомобиля – 700 руб.; услуги штрафстоянки – 650 руб.; за помывку автомобиля – 650 руб.; за составление искового заявления – 1 500 руб.

На основании изложенного, Ахтямов М.М. просит взыскать со Сахавутдинова Р.Х. в счет возмещения материального ущерба в размере 59 281 руб. 15 коп; судебные издержки в размере – 8 330 руб.

Истец Ахтямов М.М., ответчик Сахавутдинов Р.Х. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Часть 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:.. .стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить, заключенное 1 марта 2022 г. между истцом Ахтямовым Марселем Маратовичем и ответчиком Сахавутдиновым Рамилем Халиловичем мировое соглашение по гражданскому делу № 2-399/2022 по исковому заявлению Ахтямова Марселя Маратовича к Сахавутдинову Рамилю Халиловичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов, на следующих условиях:

истец Ахтямов Марсель Маратович отказывается от исковых требований к Сахавутдинову Рамилю Халиловичу по гражданскому делу № 2-399/2022;

ответчик Сахавутдинов Рамиль Халилович обязуется выплатить Ахтямову Марселю Маратовичу сумму материального ущерба и судебные расходы в общем размере 67 611 (шестьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 15 коп., следующим образом:

- до 28.03.2022 выплатить 22 537 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 05 коп.;

- до 28.04.2022 выплатить 22 537 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) коп. 05 коп.;

- до 28.05.2022 выплатить 22 537 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 05 коп.

Путем перечисления на банковскую карту истца Ахтямова Марселя Маратовича, Сбербанк Номер обезличена, либо по номеру телефона + Номер обезличена.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173, статями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-399/2022 по исковому заявлению Ахтямова Марселя Маратовича к Сахавутдинову Рамилю Халиловичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                подпись             Совкова М.В.