Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2023 ~ М-337/2023 от 11.01.2023

    78RS0№-67

Дело № апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день суммы основного долга и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1730 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 51000 руб. 00 коп., в том числе 5958 руб. 95 коп. – основной долг текущий, 359 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 7882 руб. 17 коп. – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 36799 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право требования по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора не оспаривал, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых (л.д. 22-24).

Договор заключен путем направления ФИО2 в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договор карточного счета и договор о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Условиях предоставления Овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 ч. 2 Предложения), а также открыть в Банке на его имя карточный счет (ч. 2 п. 2.6. Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3. Предложения, с учетом положений п. 2 Условий: выпустить, предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ФИО2принял обязательства погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Факт заключения кредитного договора, получения кредита в указанном размере в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счетцу № (л.д. 27-30).

Согласно п. 8.1.1. условиям кредитного договора клиент обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по овердрафту и уплачивать платежи в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях и предложении.

В соответствии с п. 3.8. условий клиент ежемесячно оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1. 19 условий.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ условий предусмотрено, что минимальный обязательный платеж - минимальная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок, установленный данными условиями. Сумма обязательного платежа состоит из 5% суммы ссудной задолженности на конец расчетного периода, сумму начисленных за расчетный период процентов. В течении срока действия льготного периода минимальный обязательный платеж устанавливается равным 5% от суммы ссудной задолженности на конец расчетного периода. При нарушении условий льготного периода первый минимальный обязательный платеж после истечении срока льготного периода включает в себя проценты, причем расчетным периодом для них является весь срок льготного периода.

Всоответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент должен обеспечить наличие на счете суммы в размере не менее минимального обязательного платежа, а также при наличии неустоек и/или иных платежей в соответствии с Тарифами и Тарифными планами.

Обязательства ответчиком по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются не надлежащим образом, данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет51000 руб. 00 коп., в том числе 5958 руб. 95 коп. – основной долг текущий, 359 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 7882 руб. 17 коп. – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 36799 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным, соответствующим условиям договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 69, п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, из общих принципов разумности и соразмерности, компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание заявленный истцом размер неустойки, её соотношение с суммой долга, периода просрочки, считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до 5959 руб. 95 коп. Суд также учитывает, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору была обусловлена введением процедуры банкротства в отношении первоначального кредитора, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении АО Банк «Советский» введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложены на ГК «АСВ».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право требования по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 20159 руб. 10 коп, из которых 5985 руб. 50 коп. - основной долг, 359 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 7882 руб. 17 коп. – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5985 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномп. 1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809настоящего Кодекса.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по основному долгу и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований, в размере 800 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 395, 432, 434, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 20159 руб. 10 коп, в том числе 5985 руб. 50 коп. - основной долг, 359 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 7882 руб. 17 коп. – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5985 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку исполнения обязательств по основному долгу и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб. 03 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            С.Б. Суворова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.