Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2024 ~ М-342/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-366/2024 УИД02RS0006-01-2024-000625-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 29 мая 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Белеевой Любови Константиновне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Белеевой Л.К., просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 158658,29 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4373,17 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Белеевой Л.К. заключен кредитный договор № (5043107101), по условиям которого банк предоставил Белеевой Л.К. кредит в размере 158659 руб., под 23,40 % годовых на срок 460 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс банк» переданы ПАО «Совкомбанк». Кредитный договор с ответчиком утрачен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, предоставленные по кредитному договору, как неосновательное обогащение. Истец указывает, что задолженность по ссуде возникла 24.09.2019, ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере 0,71 руб. По состоянию на 21.03.2024 сумма задолженности составляет 158658,29 руб.

В письменном заявлении ответчик Белеева Л.К. просила применить срок исковой давности, рассмотреть дела без её участия.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда стороны, их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк».

В материалах дела имеется требование направленное в адрес ответчика 27.02.2024 о погашении задолженности по кредитному договору от 20.06.2018 в размере 158658,29 руб. в течении 30 дней со дня направления претензии (л.д. 38-39).

В подтверждение имеющейся задолженности истцом представлены общие условия потребительского кредита, выписка по счету №, согласно которой на имя Белеевой Л.К. в указанном банке открыт счет, предоставлен лимит кредитования на сумму 158659 руб., расчет задолженности согласно которому общий размер задолженности за период с 21.06.2018 по 23.09.2019 составляет 205447,48 руб. (л.д. 35-37).

Свои требования о взыскании с Белеевой Л.К. денежных средств истец основывает на нормах закона о неосновательном обогащении, поскольку кредитный договор утерян. При этом ответчик факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривает.

Заключение кредитного договора не доказано истцом, согласно акту об утрате документов, кредитное досье по кредитному договору № от 20.06.2018 в отношении Белеевой Л.К. утрачено (л.д. 34).

Из выписки по счету и расчета ПАО «Совкомбанк» следует, что 20.06.2018 Белеевой Л.К. предоставлены денежные средства в размере 158659 руб., на срок до 23.09.2019, под 23,40 % годовых.

После предоставления денежных средств ответчик Белеева Л.К. не вносила каких-либо сумм, 0,71 руб. удержано, как сумма, оставшаяся на счете (л.д. 36) в связи с чем предъявленная к взысканию задолженность составляет 158657,29 руб. (158659 руб. – 0,71 руб.).

Свои требования истец основывает на нормах о неосновательном обогащении, поскольку кредитный договор утерян. При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Судом установлено, что после предоставления ответчику денежных средств, Белеева Л.К. не производила выплаты банку, при этом достаточные и допустимые доказательства условий договора отсутствуют.

При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности по требованию ПАО «Сокомбанк» следует исчислять с 21.06.2018, что соответствует последнему движению по счету, исходя из представленной истцом банковской выписки.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4373,17 руб., решение состоялось в пользу ответчика и в силу ст. 98 ГПК РФ не находит основания для взыскания указанной суммы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Белеевой Любови Константиновне о взыскании неосновательного обогащения в размере 158658 руб. 29 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4373 руб. 17 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 29.05.2024 года.

Председательствующий А.В. Палагин