Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2024 ~ М-1663/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1-2388/2024

УИД: 64RS0042-01-2024-002570-40

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 мая 2024 г.                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, ФИО6, ФИО6

В обоснование требований указывает, что является собственником жилого дома (кадастровый №) площадью. 56,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании справки администрации № 1303 от 07 ноября 2005 г. и выписки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Саратовской области, № от 19 ноября 2005 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 декабря 2005 г. сделана запись 64-64-47/140/2005-82, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 февраля 2024 г.

Согласно адресной справки № 2547 от 13 марта 2024 г., выданной ОМВ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области, на момент подачи искового заявления в указанном жилом доме кроме истца и его супруги ФИО4 зарегистрированы по месту жительства: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сноха, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук.

ФИО6 зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ

В 2019 г. ответчики уехали в г. Санкт-Петербург, чтобы вести там предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО6 создано ООО «Профит», в котором он с 27 декабря 2019 г. являлся единственным участником и генеральным директором. 28 декабря 2023 г. предприятие прекратило деятельность и исключено из Реестра юридических лиц.

Местонахождение ответчиков истцу не известно. Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несли. Факт регистрации затрудняет возможные сделки с жилым помещением, что нарушает права истца.

Просит снять ответчиков регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от исковых требований к ФИО6, ФИО6 Указанный отказ принят судом, производство в отношении ответчиков ФИО6, ФИО6 прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения и отказа от исковых требований к ФИО6, ФИО6 поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчики ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесение решения оставь на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании представил заключение, согласно которого полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9-10).

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записью о государственной регистрации права.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 зарегистрирована по мету жительства по адресу: <адрес>.В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что фактически в квартире истца ответчик не проживает, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени по содержанию жилого дома, не производит оплату коммунальных услуг.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах, у ответчика прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб., по 300 руб. в отношении каждого из ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина, в размере 900 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 16).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований к ответчику ФИО2, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

Государственная пошлина с остальных ответчиком взысканию не подлежит, поскольку производство по делу в отношении них прекращено, более того, судом установлено, что на момент подачи искового заявления они не имели постоянной регистрации по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить в части.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2024 г.

Судья                                            О.В. Круглова