Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3631/2022 ~ М-3365/2022 от 07.11.2022

УИД 34RS0005-01-2022-005653-66

Дело № 2-3631/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя кен к пдс о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ИП кен обратилась в суд с иском к ответчику пдс о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению ответчик пдс проживает в городе Москве, <адрес>, зарегистрирован в городе Волгограде по <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до принятия иска к производству суда, пдс снят с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пдс признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. При этом судом установлено, что пдс по данному адресу не проживает с 2001 года, его личных вещей в квартире нет.

Доказательств тому, что ответчик проживает, зарегистрирован по месту жительства либо месту пребывания в <адрес> Волгограда суду не представлено.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора пдс сообщил займодавцу о своём месте жительства в городе Москве, <адрес>.

По правилам части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда РФ в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, а также Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 146-О.

Поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирован, сообщил займодавцу о своём месте жительства в городе Москве, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства пдс следует считать <адрес>.

При таких данных, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя кен к пдс о взыскании задолженности на рассмотрение в Кузьминский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: