Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2022 от 30.05.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 16 декабря 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Каревой О.С., Икоевой Н.Ю.,

подсудимого Ершова В.В.,

защитника подсудимого адвоката Ишевской А.В., представившей удостоверение № 199 и ордер № 791882 от 28 июня 2022 года,

потерпевшей Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова Владимира Васильевича, <данные изъяты>. 1, ранее не судимого

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ершов В.В., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, с целью убийства, нанес Е.Д.. не менее 4 ударов в лобную область головы, 1 удар по пальцу левой кисти, а также подобранным на месте происшествия ножом 15 ударов в область головы, шеи, туловища и левой руки, чем причинил множественные колото-резаные раны шеи, затылочной области, левой лопатки, левого плеча, грудной клетки, резаную рану височной области, кровоподтеки в лобной области и ссадину на тыльной поверхности пальца левой кисти, которые в совокупности осложнились острой кровопотерей, сердечно-легочной недостаточностью, отеком легких и головного мозга, и явились причиной смерти Е.Д. на месте происшествия не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ершов В.В. свою вину в умышленном причинении смерти Ершову Д.В. признал частично. Не отрицая количество нанесенных потерпевшему Ершову Д.В. ударов и факта наступления смерти от его действий, пояснил, что защищался сам и защищал супругу Е.В. от агрессивных действий со стороны потерпевшего. Из показаний подсудимого Ершова В.В. в судебном заседании следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>; он и супруга Е.В. готовились к празднованию Нового года. В какой-то момент он увидел, как его сын Е.Д., рукой душит Е.В. В ответ на просьбу перестать душить Е.В., потерпевший Е.Д. нанес ему удар ногой в грудь, от которого он упал. Поднимаясь, он заметил в руках у Е.Д. нож, которым Е.Д. замахивался на него. В ходе борьбы ему удалось выбить нож из руки потерпевшего. Когда подсудимый пытался отшвырнуть нож подальше, потерпевший схватил его за ногу, вместе они упали; подсудимый вниз на пол, потерпевший сверху на нем. Правой рукой подсудимый нащупал нож и нанес им несколько ударов Е.Д. в левую половину туловища. Высвобождаясь от лежащего сверху потерпевшего, он ударил ножом в спину Е.Д., оставив нож в теле потерпевшего.

Из показаний Ершова В.В. в ходе предварительного следствия следует, что когда он зашел в комнату и увидел как Е.Д. душит Е.В., он толкнул Е.Д., отчего потерпевший упал на пол, перелетев через кровать. Вставая, Е.Д. взял со столика нож и пытался ножом нанести удары в шею Ершову В.В. В ответ подсудимый ударил Е.Д. рукой в лицо, отчего потерпевший упал и выронил нож. В тот момент когда подсудимый пытался поднять нож, потерпевший Е.Д. навалился на него сзади и начал душить. Подобрав нож с пола, подсудимый Ершов В.В. нанес несколько ударов по туловищу Е.Д. Освободившись от лежащего сверху потерпевшего, опасаясь, что Е.Д. может набросится на него или Е.В., подсудимый Ершов В.В. нанес удар ножом в спину Е.Д. (том 1 л.д. 111-119, 183-187, 192-198, том 3 л.д. 126-131).

Из протокола следственного эксперимента и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ершов В.В. показал, что зайдя в комнату он увидел, как Е.Д. держа в правой руке нож, левой рукой держит Е.В. за горло, требуя передать банковскую карту. На просьбу отпустить Е.В., потерпевший Е.Д. ногой нанес удар в область груди Ершову В.В., а затем замахнулся рукой с ножом, попав в левую ладонь подсудимого. Правой рукой подсудимый нанес удар в область руки потерпевшего и толкнул его плечом, отчего потерпевший упал на диван, выронив нож. В тот момент когда подсудимый пытался откинуть нож, потерпевший навалился на него сзади, и упираясь коленом в спину, начал душить. Подобрав нож правой рукой, подсудимый нанес несколько ударов по туловищу потерпевшего в направлении вправо назад. Освободившись от захвата потерпевшего, подсудимый увидел, что потерпевший также начал вставать. Последний удар потерпевшему нанес, поскольку подумал что потерпевший может вновь напасть на него и супругу(том 1 л.д. 120-136).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что Ершов В.В. продемонстрировал, как он, защищаясь от нападения потерпевшего Е.Д. с ножом, толкнул его, отчего потерпевший упал на диван и выронил нож. В тот момент когда подсудимый намеревался откинуть нож подальше, потерпевший повалил его на пол, сам сел сверху и начал душить. Пытаясь освободится от потерпевшего, подсудимый правой рукой наносил хаотичные удары по туловищу потерпевшего (том 1 л.д. 137-164).

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность Ершова В.В. в умышленном причинении смерти Е.Д. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Е.Н., ее супруг Е.Д. временно проживал у родителей по адресу: <адрес>. Об убийстве супруга она узнала по телефону от свидетеля Е.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Е.В. в судебном заседании следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства по адресу <адрес> проспект, <адрес> где проживала с супругом Ершовым В.В. и сыном Е.Д. Около 17 часов потерпевший Е.Д. вернулся домой в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, подошел к ней, схватил рукой за горло и начал душить. В правой руке у Е.Д. был кухонный нож. Подошедшего к ним подсудимого Ершова В.В. потерпевший Е.Д. ударил ногой в грудь, отчего Ершов В.В. упал, а она выбежала из комнаты. Спустя 10 минут Ершов В.В. вышел из комнаты, руки у него были в крови. О смерти сына узнала по прибытии сотрудников полиции и «скорой помощи».

В ходе предварительного расследования по делу свидетель Е.В. сообщила, что потерпевший Е.Д. душил ее, сдавливая шею двумя руками. Когда в комнату забежал Ершов В.В., между подсудимым и потерпевшим началась борьба (том 2 л.д. 7-10).

В ходе очной ставки между свидетелем Е.В. и обвиняемым Ершовым В.В., свидетель Е.В. пояснила, что потерпевший Е.Д. душил ее держа за горло левой рукой, в правой руке он держал нож. Вошедшему в комнату Ершову В.В., потерпевший Е.Д. нанес удар ногой, от которого Ершов В.В. упал. В момент нанесения удара ногой Е.Д. не переставал держать ее за шею (том 2 л.д. 18-22).

Свидетель Ф.О. рассказала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел сосед Ершов В.В., левая рука у которого была в крови. Ершов В.В. сказал что убил сына Е.Д. Она была в квартире Е., видела лежащего на полу Е.Д. без признаков жизни (том 2 л.д. 1-4, том 4 л.д. 10-12).

Из показаний свидетелей А.А. и В.С., следует, что при несении службы на маршруте патрулирования в составе экипажа ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по заявке оперативного дежурного они прибыли по адресу <адрес>. В квартире находились Ершов В.В. и Е.В., погибший Е.Д. лежал в комнате на полу. Ершов В.В. пояснил, что его сын Е.Д. пришел домой в состоянии опьянения, душил Е.В., напал с ножом на Ершова В.В. В ходе борьбы Ершов В.В. выхватил нож у Е.Д. и в ответ нанес удар ножом (том 2 л.д. 28-31, 23-26).

По показаниям свидетелей Ж.Ю. и Д.О. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли выезд на происшествие с ножевым ранением в <адрес> По прибытии они констатировали смерть Е.Д., а также оказывали медицинскую помощь Ершову В.В. на левой кисти которого имелась резаная рана. По причине большой кровопотери Ершов В.В. был госпитализирован в Гатчинскую КМБ (том 2 л.д. 33-35, 37-39).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружен труп Е.Д. с колото-резаными ранами (том 1 л.д. 24-60).

По заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти Е.Д. явилась сочетанная травма головы, шеи, груди, левой верхней конечности с множественными колото-резаными и резаными ранениями, проникающими в плевральную полость, переднее и заднее средостения, осложнившиеся острой кровопотерей, сердечно-легочной недостаточностью, отеком легких и головного мозга;

выявленные при исследовании трупа Е.Д. повреждения образовались от 15 воздействий: 14 из которых являются колото-резаными и образовались в результате действия плоского предмета, обладавшего колюще-режущим действием; 1 рана является резаной и образовалась в результате действия плоского предмета, обладающего режущим действием, каковым может быть нож, представленный на исследование вместе с трупом Е.Д.;

все раны образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до первых десятков минут);

в биологических жидкостях трупа Е.Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей алкогольному опьянению тяжелой степени (том 2 л.д. 48-76).

По заключению судебно-медицинского эксперта, проводившего дополнительное исследование с учетом показаний Ершова В.В. в качестве подозреваемого и в ходе следственного эксперимента, судебно-медицинский эксперт пришел к выводам, о том,

что наличие двух ран на правой заднебоковой поверхности нижней трети шеи с объединенным раневым каналом, свидетельствует о нанесении двух травмирующих воздействий в одном и том же направлении, но при разном положении оси клинка ножа; показанный Ершовым В.В. при проведении следственного эксперимента механизм образования 13 колото-резаных ранений маловероятен, так как нож находился в правой руке Ершова В.В., а раны на левой половине тела и одежды Е.Д., при этом направление раневых каналов не совпадает с направлением движения клинка ножа при обстоятельствах указанных Ершовым В.В. в ходе следственного эксперимента (том 2 л.д. 199-215);

показанное Ершовым В.В. воздействие в ходе проведения проверки показаний на месте о механизме образования двух ран на правой заднебоковой поверхности нижней трети шеи исключает возможность образования их при обстоятельствах, указанных Ершовым В.В., тогда как не исключается возможность образования 13 колото-резаных ранений и резаной раны головы, шеи, груди при обстоятельствах, указанным Ершовым В.В. в ходе проведения проверки показаний на месте (том 3 л.д. 5-13).

Эксперт Ф.А. в судебном заседании подтвердил свои выводы относительно механизма образования повреждений у потерпевшего Е.Д., в том числе при обстоятельствах, указанных подсудимым Ершовым В.В. в ходе следственного эксперимента и при проверке показаний на месте, исключив возможность нанесения повреждений при обстоятельствах, указанных Ершовым В.В. в ходе проверки показаний на месте, а также показал, что в момент нанесения ударов подсудимый и потерпевший находились в движении, их местоположение относительно друг друга постоянно менялось.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ у Ершова В.В. изъята футболка серого цвета (том 1 л.д. 106).

Согласно протоколу выемки у Ершова В.В. изъяты рейтузы серого цвета (том 3 л.д. 22-26).

Согласно протоколу выемки у судебно-медицинского эксперта изъята одежда потерпевшего Е.Д.: свитер, футболка, брюки, трусы, носки и нож (том 3 л.д. 17-19)

По заключению эксперта, проводившего биологическое исследование одежды

на футболке подсудимого Ершова В.В. обнаружены следы крови в виде участков пропитывания, следов от брызг, потеков и помарок;

на брюках-рейтузах Ершова В.В. обнаружены следы крови в виде брызг, помарок и потеков;

на свитере потерпевшего Е.Д. обнаружены следы крови в виде участков пропитывания, следов от брызг, потеков и помарок;

на футболке потерпевшего Е.Д. обнаружены следы крови в виде участков пропитывания, следов от брызг, потеков и помарок;

на брюках Е.Д. обнаружены следы крови в виде помарок, следов от брызг, потеков и мазков;

на трусах потерпевшего Е.Д. обнаружены следы крови в виде помарок;

на пододеяльнике изъятом с места происшествия обнаружены следы крови в виде участков пропитывания, потеков, следов от брызг и мазков;

на ноже обнаружены следы крови в виде брызг, помарок, мазков и отпечатков (том 2 л.д. 129-159).

По заключению эксперта, проводившего медико-криминалистическое исследование повреждения на свитере и футболке потерпевшего Е.Д. имеют признаки колото-резаных, могли быть причинены в результате воздействия клинка ножа с пластиковой ручкой коричневого цвета, часть ручки которого обмотана изолентой черного цвета, поступившего на исследование с трупом Е.Д. (том 1 л.д. 129-159).

По заключению эксперта, проводившего генетическое исследование

генетический профиль смывов с пола подъезда, ванной комнаты и футболке Ершова В.В. соответствует генетическому профилю свойственному Ершову В.В. с вероятностью не менее 99,999999999995% и исключает происхождение следов от Е.Д.;

генетический профиль следов крови на свитере Е.Д. соответствует генетическому профилю Е.Д. с вероятностью 99,999999999998% и исключают происхождение биологического материала от Ершова В.В. (том 2 л.д. 101-109).

Изъятые предметы одежды, пододеяльник и нож осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 3л.д. 40-41).

Приведенные доказательства сомнений у суда не вызывают, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в содеянном.

Оценивая показания подсудимого Ершова В.В. суд признает достоверными показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в той части, в которой они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Показания Ершова В.В. данные им в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента по механизму причинения телесных повреждений опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертов, свидетельствующих вопреки позиции стороны защиты о нанесении двух ударов по заднебоковой поверхности нижней трети шеи, и исключивших возможность нанесения потерпевшему Е.Д. повреждений при обстоятельствах указанных подсудимым при проверке показаний не месте.

Нанесение Ершовым В.В. множественных ударов (15) ножом, имеющим значительные параметры (длина ножа 241мм, длина клинка 123мм) в область расположения жизненно важных органов потерпевшего - головы, шеи, груди с левой стороны, свидетельствуют о том, что он желал смерти потерпевшего.

Показания подсудимого Ершова В.В. о том, что он действовал в состоянии обороны от нападения потерпевшего Е.Д., суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, по заключению судебно-медицинского эксперта у Ершова В.В. на момент обследования экспертом ДД.ММ.ГГГГ имелось ранение левой кисти, кровоподтеки туловища (1) и правого плеча (1). Ранение левой кисти относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека, кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 2 л.д. 82-84), что согласуется с показаниями Ершова В.В. данными в ходе предварительного расследования по делу о том, что он защищаясь от удара Е.Д. ножом поднял левую руку, тогда как нож повредил его левую руку насквозь.

При этом по заключению эксперта каких-либо иных повреждений, в том числе на правой руке Ершова В.В. обнаружено не было, что противоречит версии подсудимого Ершова В.В. в судебном заседании согласно которой он, получив повреждения левой руки, пытался перехватить нож в руках у потерпевшего Е.Д. правой рукой.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Ершовым В.В. и потерпевшим Е.Д. имел место конфликт.

Суд принимает во внимание заявление Ершова В.В. об агрессивных и противоправных действиях потерпевшего Е.Д. в отношении свидетеля Е.В. Однако, данное обстоятельство в совокупности с доказательствами по делу свидетельствует о том, что действия Ершова В.В. по отношению к Е.Д. не носили характер защиты, о чем свидетельствует орудие преступления, а также объем, характер и интенсивность нанесенных потерпевшему Е.Д. ударов ножом.

При этом суд учитывает, что Ершов В.В., давая показания на стадии предварительного расследования и в суде последовательно увеличивал объем и количество насильственных действий, совершенных потерпевшим Е.Д. по отношению к нему и свидетелю Е.В., первоначально выдвигая версию о том, что Е.Д. душил Е.В. двумя руками, а затем изменив показания сообщил что Е.Д. душил Е.В. одной рукой, тогда как в другой руке у потерпевшего находился нож, дополняя свои показания о совершении потерпевшим Е.Д. активных действий, выразившихся в нанесении удара ногой в область груди, неоднократными попытками потерпевшего Е.Д. нанести удар ножом, который по заключение судебно-медицинского эксперта находился в алкогольном опьянении тяжелой степени.

Наличие у подсудимого Ершова В.В. телесных повреждений не влияют на выводы суда о юридической оценке действий подсудимого.

Как установлено судом у Ершова В.В. в связи с действиями потерпевшего Е.Д. в отношении свидетеля Е.В. возникли неприязненные отношения, переросшие в конфликт, в ходе которого Ершов В.В. нанес удар Е.Д., от которого потерпевший упал и выронил нож.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает особенности личности Ершова В.В., выявленные в ходе проведения психолого-психиатрической экспертизы, выразившиеся в снижении долговременной и оперативной памяти, при относительной сохранности кратковременной памяти; склонностью к длительному переживанию чувств, ранимостью, мнительностью, растерянностью, обидчивостью (том 2 л.д. 234-235).

Оценивая показания свидетеля Е.В., сообщившей в судебном заседании что потерпевший Е.Д. душил ее левой рукой, держа в правой руке нож, а затем нанес удар ногой в область груди подошедшему к ним Ершову В.В., суд исходит из того, что Е.В. является супругой подсудимого и матерью погибшего Е.Д., и расценивает показания свидетеля в судебном заседании как данные с целью помочь подсудимому по делу.

Как достоверные суд оценивает показания свидетеля Е.В., данные в ходе предварительного расследования по делу, поскольку они не опровергнуты, подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

В части указания места и способа убийства, а также причастности к преступлению Ершова В.В. показания свидетеля Е.В. данные в ходе предварительного расследования по делу соответствуют показаниям подсудимого Ершова В.В., которые он давал при допросе в качестве подозреваемого, результатам осмотра места происшествия и трупа, выводам судебно-медицинского эксперта о наступлении смерти Е.Д.

Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, научно-обоснованные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Комиссия судебно-психиатрических экспертов, исследовавшая личность Ершова В.В. пришла к выводу, что он хроническим, временным, психических расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя; мог в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Эмоциональное состояние Ершова В.В. в момент совершения правонарушения следует квалифицировать как эмоциональное возбуждение, которое не достигло степени выраженности аффекта и не ограничило Ершова В.В. в способности к осознанной регуляции своих действий (том 2 л.д. 222-236).

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует данным, имеющимся в материалах дела, основано на внимательном изучении личности подсудимого с применением научно обоснованных методик, и признается судом достоверным.

Соглашаясь с выводами экспертов, суд признает Ершова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Ершова В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследованием личности подсудимого Ершова В.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории г. Гатчина Ленинградской области, женат, детей несовершеннолетнего возраста не имеет, является пенсионером по возрасту, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические неизлечимые заболевания.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Ершова В.В. обстоятельств суд в соответствии с п.п. "и,з" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие неизлечимых хронических заболеваний.

Отягчающих его наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что убийство Е.Д. совершено Ершовым В.В. в состоянии алкогольного опьянения, однако, сведений о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение Ершовым В.В. преступления в материалах дела не содержится, в связи с чем суд при назначении наказания не учитывает положения части 1.1. ст. 63 УК РФ в части признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ершовым В.В. преступления, а равно применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Ершову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости), в том числе с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем учитывая личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, Ершову В.В. не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ершовым В.В. преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает что исправление Ершова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Ершову В.В. положений ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания Ершова В.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подсудимому Ершову В.В. надлежит зачесть время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить Ершову Владимиру Васильевичу за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ершову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Ершову В.В. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - пододеяльник, одежду Ершова В.В. (футболку серого цвета, рейтузы теплые серого цвета), одежду Е.Д. (свитер черного цвета, футболку с короткими рукавами черного цвета, брюки спортивные черного цвета, носки черного цвета, трусы серого цвета) и нож с пластиковой ручкой коричневого цвета с рисунком в виде чешуи, часть ручки которого обмотана изолентой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Гатчина (том 3 л.д. 40-41) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-517/2021, УИД <данные изъяты>

Гатчинского городского суда Ленинградской области.