Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2021 ~ М-146/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-204/2021

86RS0020-01-2021-000547-81

     Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

гп. Приобье                          08 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья                    Юсуфов Ш.М.

при секретаре                                 Чупруновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плесовских Д.С. к администрации сельского поселения Сергино, Рябцеву Т.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

    У С Т А Н О В И Л:

Плесовских Д.С. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу <данные изъяты>. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, не успев оформить земельный участок в собственность, по независящим от него причинам. Просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на указанный земельный участок.

Истец и ответчик Рябцев Т.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежаще, посредством направления по месту жительства извещений, которые вернулись за истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации сп. Сергино Полецкая Е.Б. просит рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве просит отказать в иске, так как спорный земельный участок был предоставлен <данные изъяты> на основании государственного акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под обслуживание жилого дома, при жизни <данные изъяты> право собственности не оформил, кроме того, истец не подтвердила родство с умершим <данные изъяты>, к нотариусу не обращалась.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая, что стороны не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судом установлено, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Сергинским территориальным комитетом <адрес> <данные изъяты> выдан государственный акт на предоставление земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование в размере 0,094 га под обслуживание жилого дома (л.д.17-18). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 10). Из выписки реестра недвижимости следует, что спорный земельный участок отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости, из представленной администрацией сп. Сергино фототаблицы следует, что на земельном участке по адресу <адрес> строение отсутствует.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГРП РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); Согласно п. 9.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Плесовских доказательств, подтверждающих, что она фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти Рябцева, суду не представлено.

Судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен отцу истца до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом Рябцев при жизни не обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, следовательно, отсутствуют основания для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества после умершего.

Установленные обстоятельства по делу с учётом из правового регулирования являются основанием для отказа в заявленных требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Плесовских Д.С. к администрации сп. Сергино, Рябцеву Т.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья                           Ш.М. Юсуфов