Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2023 от 19.01.2023

Мировой судья Сакадынец Ю.А. Дело № 12-41/2023

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2023 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району П.О.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Фролова Е.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесено указанное постановление.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, инспектор ДПС П.О.А. составлявший протокол об административном правонарушении, обратился в Вологодский районный суд с жалобой на него, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что факт совершения Фроловым Е.В. инкриминируемого правонарушения был достоверно установлен, выводы мирового судьи противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Фролов Е.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него дела по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о допущенных должностным лицом нарушениях требований частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ преждевременны, сделаны без учета содержания видеозаписи и свидетельских показаний инспектора ДПС Б.С.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Фролов Е.В. и его защитник – адвокат Данишевский А.А. возражали против удовлетворения жалобы.

Инспектор ДПС П.О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Фролова Е.В. и его защитника, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе протокол № об административном правонарушении, свидетельские показания инспектора ДПС П.О.А.., копию протокола об административном правонарушении, представленную Фроловым Е.В., мировой судья пришел к обоснованному выводу о внесении должностным лицом административного органа изменений в протокол в нарушение порядка, установленного статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный протокол, устанавливающий как процессуальный документ событие и состав административного правонарушения, в силу установленных обстоятельств не может быть использован в качестве доказательства, что, в свою очередь, повлекло прекращение дела об административном правонарушении ввиду невозможности возврата протокола в административный орган.

Оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, на дату рассмотрения жалобы установленный статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Фролова Е.В. к административной ответственности истек, вопрос о его виновности по истечении срока давности обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Фролова Е.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району П.О.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Д.Н. Другов