Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2023 ~ М-728/2023 от 01.08.2023

№

    УИД 34RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 августа 2023 года    <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Теряеву Александру Александровичу о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение,

установил:

     ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к Теряеву А.А. о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение. Указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику. Ответчик не выполнил свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа были выполнены работы по отключению от сети газоснабжения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее отключенных от сети газоснабжения жилых помещений, по указанному был выявлен факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования к сети газоснабжения. Несанкционированное подключение было устранено ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работы по отключению абонента от газораспределительной сети составляет 4 749,80 рублей. Сумма доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 487,34 рублей.

Просит взыскать с Теряева А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме 90 237,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907,11 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Теряев А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно требований представителя истца и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.3 ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.5,14 названных правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Пунктом 24 вышеуказанных правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Пунктом 41 указанных правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. 32-38 данных правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

В ч.1,2 ст.157 ЖК РФ так же закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля газообразным топливом, подаваемым по газораспределительным сетям, распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям /л.д.21-30/.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа были выполнены работы по отключению от газораспределительной сети газоиспользующего оборудования, установленного в <адрес> в <адрес> посредствам установки упорно-запорного корпуса (УЗК) на газовом вводе, что усматривается из акта выполненных работ /л.д.11/.

Указанный акт отключения газа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. Доказательств незаконности совершения указанных действий ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки подводящего газопровода, домовладения и установленного в нем газового оборудования, по адресу: <адрес>, было установлено самовольное подключение газового оборудования путем нарушения целостности корпуса УЗК, открытии крана на Ув, поступлении газа к приборам /л.д.12/.

Указанный акт был составлен в присутствии Теряевой С.А., которая от подписи в акте отказалась, также сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств его опровергающих в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Содержание акта свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования ответчиком природным газом.

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение с применением сварочных работ абонента Теряева А.А. от газораспределительной сети /л.д.16/.

Таким образом, подключение данного жилого помещения к газораспределительной сети осуществлено ответчиком самовольно, без получения соответствующего разрешения, без оформления необходимых документов. В результате незаконного подключения газоиспользующего оборудования в указанном жилом помещении осуществлялся несанкционированный отбор газа из газопровода.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Из пп. "г" п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета;

Пунктом 62 Правил установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно расчету задолженности, представленному АО «Газпром межрегионгаз Волгоград», размер начисленной платы за несанкционированное подключение Теряева А.А. к сетям газопотребления исходя из мощности используемого газового оборудования, установленного в жилом помещении ответчика, за период с марта по июнь 2023 года составляет 85 487,34 руб. /л.д.13,14,15/.

От ответчика Теряева А.А. возражений по поводу расчета платы за неучтенный потребленный ресурс в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств добровольной оплаты за потребленный ресурс.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в адрес Теряева А.А. была направлена претензия о погашении задолженности за поставленный газ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно Приложению № к приказу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость отключения объекта потребителя-физического лица под сварку составляет 4 749,80 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Теряеву А.А. о взыскании доначисления за несанкционированное потребление газа, расходов по отключению в размере 90 237,14 рублей (85 487,34рублей задолженность доначисления размера платы за поставленный газ + 4 749,80 рублей (отключение).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требования, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 907,11 рублей, оплаченная представителем истца согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Теряеву Александру Александровичу о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение - удовлетворить.

Взыскать с Теряева Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт 1808 210523, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» /ИНН3445045202/ сумму доначисленного размера платы за несанкционированное подключение в размере 90 237рублей 14 копеек, государственную пошлину в размере 2 907 рублей 11 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья:                                                         М.Н. Власова