Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6046/2022 ~ М-4529/2022 от 29.06.2022

УИД 31RS0016-01-2022-006638-95 № 2-6046/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 сентября 2022 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Носовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Антоненко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с исковым заявлением о взыскании с Антоненко Александра Васильевича, 15.11.1977 года рождения, задолженности по заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком кредитному договору № № от 23.05.2020, ссылаясь на то обстоятельство, что по условиям соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения (истец – посредством электронной почты, ответчик – заказной судебной корреспонденцией, врученной адресату), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки Антоненко А.В. суд не уведомил, представитель банка по доверенности Мамонтов А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя истца по доверенности Мамонтова А.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением Антоненко А.В. задолженности по договору, в котором он просил принять отказ от иска; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 20057,90 руб.

Право истца на отказ от иска регламентировано ч.1 ст.39 ГПК РФ.

При этом условиями принятия судом отказа истца от иска являются соответствие закону и соблюдение прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Одним из оснований к прекращению производства по делу является принятый судом отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Названные последствия отказа от иска и принятия его судом ясны и понятны представителю истца, о чем он указал в поданном заявлении.

В доверенности № №, выданной Мамонтову А.А. сроком действия на пять лет, оговорено право представителя отказаться от исковых требований, что соответствует требованиям ст.53, 54 ГПК РФ.

Ввиду того, что совершенный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, а потому производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Уплата государственной пошлины в размере 20057,90 руб. за подачу искового заявления подтверждается платежным поручением № 60 от 27.06.2022.

Таким образом, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70 процентов уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № № от 27.06.2022 в размере 14040,53 руб. (20057,9 руб.*70/100) подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец настаивает на взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика, ходатайств об оставлении иска без рассмотрения не заявлял, суд признает подлежащим взысканию с Антоненко А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» 30 процентов государственной пошлины, что составляет 6017,37 руб. (20057,9 руб. – 14040,53 руб.).

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

принять отказ представителя истца по доверенности Мамонтова А.А. от иска ПАО «Совкомбанк» к Антоненко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.05.2020.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Антоненко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 23.05.2020 – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Антоненко Александра Васильевича, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ОГРН 1144400000425) судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6017,37 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» 70 процентов государственной пошлины в размере 14040,53 руб. руб., уплаченной по платежному поручению № № от 27.06.2022.

Определение в части прекращения производства по делу и взыскания судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья Л.В. Скоморохова