Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2023 от 20.01.2023

04RS0018-01-2022-007787-30

                           З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                                       г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Овчинникова С. А. к Киселевой О. Н. о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л :

    Обращаясь в суд, Овчинников С.А. просит взыскать с Киселевой О.Н. денежные средства в сумме 920 000 рублей, проценты в сумме 10 964 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 944 рубля.

    Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заемные денежные средства на сумму 1 500 000 рублей. Срок возврата определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично вернула 580 000 рублей. Вместе с тем, задолженность составляет 920 000 рублей.

     В судебном заседании Овчинников С.А. и его представитель Симонова Т.В. поддержали заявленные требования в полном объеме. Дали суду аналогичные пояснения.

    Ответчик Киселева О.Н. в суд не явилась, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Овчинникова С.АК. подлежат удовлетворению в части.

    Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заемные денежные средства на сумму 1 500 000 рублей.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ было передано 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было передано 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было передано 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было передано 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было передано 250 000 рублей.

    Срок возврата заемных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

    Данные обстоятельства подтверждаются расписками, собственноручно написанными и подписанными ответчиком. Указанные расписки являются подтверждением заключения между истцом и ответчиком договоров займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик принятые обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства были возвращены частично на сумму 580 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ возвращено 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей.

Таким образом, у ответчика Киселевой О.Н. возникает обязанность вернуть Овчинникову С.А. сумму долга по договору займа размере в сумме 920 000 рублей.

Частью 1 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Заявляя настоящие требования, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 920 000 рублей, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (511 дней). Расчет на сумму 121 944 рубля 08 копеек судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 944 рубля 08 копеек.

В части требования о взыскании процентов по договору займа в сумме 10 964 рубля суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из содержания расписок, представленных в подтверждение заключенных договоров займа, условие об оплате процентов за пользование займом, сторонами согласовано не было, денежные средства были переданы на условиях беспроцентного займа.

В этой связи оснований для взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ у суда отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 13 409 рублей 72 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчинникова С. А. к Киселевой О. Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой О. Н. (паспорт №) в пользу Овчинникова С. А. (паспорт № №) задолженность по договору займа в размере 920 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 944 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 409 рублей 72 копейки.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Г.Г. Рабданова