Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4998/2022 ~ М-2829/2022 от 28.03.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре    Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворфоломеевой Н.П. к Карпову А.В., Макарову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Ворфоломеева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является Карпов А.В., управляющий транспортным средством, принадлежащим Макарову В.Ю., чья гражданская ответственность не была застрахована. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 250 100 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец Ворфоломеева Н.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему Ворфоломеевой Н.П. – <данные изъяты>.

    Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Карпов А.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Макарову В.Ю.

    Гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, опровержений данному факту не представлено.

    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ФИО1 № по заказу Ворфоломеевой Н.П., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 250 100 рублей.

    Суд принимает за основу решения данный расчет, который соответствует требованиям закона, доказательств иного размера вреда, причиненного ответчиками суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Учитывая, что на дату ДТП Макаров В.Ю. владел автомобилем, который является источником повышенной опасности, на законных основаниях – являлся собственником, что следует из материалов дела об административном правонарушении, суду не представлено доказательств, что из его владения данный автомобиль выбыл в результате противоправных действий Карпова А.В., с него подлежит взысканию компенсация материального ущерба в пользу Ворфоломеевой Н.П. в размере 250 100 рублей. Такие требования к Карпову А.В., как самостоятельно, так и в солидарном порядке, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, поэтому исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

    В порядке статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика Макарова В.Ю. подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные материалами дела - по уплате государственной пошлины в размере 5 821 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ворфоломеевой Н.П. (паспорт <данные изъяты>) к Карпову А.В. (паспорт <данные изъяты>), Макарову В.Ю. (паспорт серии <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Взыскать с Макарова В.Ю. в пользу Ворфоломеевой Н.П. в счет компенсации материального ущерба 250 100 рублей, судебные расходы в размере 17 821 рубля, а всего 267 921 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль.

    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                      И.А.Филатов