Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 09.03.2023

Дело №1-105/2023 УИД (05RS0029-01-2023-000452-06)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с.Карабудахкент 02.08. 2023 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО7, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО18, подсудимого ФИО2 Р.Х., адвоката ФИО17, представившего ордер № от 03.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. ФИО19 <адрес> РД, гр-на РФ, образование среднее, холостого, проживающего с родителями, не работающего, военнообязанного, прож. РД с. ФИО19 <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-7 <адрес> РД, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № района «Люблино» <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы путем частичного сложения наказаний на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,                        

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умышленно совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО2 Р.Х., находясь в <адрес>, Республики Дагестан, заметил припаркованный автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «Е137ХХ/05», принадлежащий ФИО8 Осмотрев указанный автомобиль, и, убедившись, что его двери не закрыты на замок, а ключ находился в замке зажигания, у ФИО2 Р.Х. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «Е137ХХ/05, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО2 Р.Х., находясь рядом с автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «Е137ХХ/05, припаркованным на улице (название и номер дома отсутствует) в <адрес>, РД, убедившись, что никто из посторонних лиц не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую на замок дверь, проник в салон данного автомобиля, сел за руль, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, после чего, включив передачу, и, не имея на то разрешение собственника, осуществил движение на указанном автомобиле от <адрес>, РД, до <адрес>, Республики Дагестан, где в последующем поставил вышеуказанный автомобиль на обочине дороги около, <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Дагестан. И ушел в гости к своей тете по имени Рукият, а затем уехал в с. ФИО19 к себе домой.

Своими умышленными действиями ФИО2 Р.Х. совершил - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умышленно совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО2 Р.Х., находясь на <адрес> в с. ФИО19, <адрес>, Республики Дагестан, заметил припаркованный автомобиль ч! «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак «0558ТН/05», принадлежащий Потерпевший №2 Осмотрев указанный автомобиль, и, убедившись, что его двери не закрыты на замок, а ключ находился в замке зажигания, у ФИО2 Р.Х. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак «0558ТН/05», принадлежащего Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО2 Р.Х., находясь рядом с автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак «0558ТН/05», припаркованным у <адрес> в с. ФИО19, <адрес>, Республики Дагестан, убедившись, что никто из посторонних лиц не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую на замок дверь, проник в салон данного автомобиля, сел за руль, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, после чего, включив передачу, и, не имея на то разрешение собственника, осуществил движение на указанном автомобиле от <адрес>, с. ФИО19 <адрес>, Республики Дагестан, до пр. А. Акушинского, <адрес>, Республики Дагестан, где в последующем поставил вышеуказанный автомобиль во дворе одного из дворов по пр. А. Акушинского, <адрес> Республики Дагестан и пешком направился в сторону серной автостанции.

Своими умышленными действиями ФИО2 Р.Х. совершил - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Он же умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата, время и место в ходе дознания не установлены), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на местности Шавденек в с. ФИО19, <адрес> Республики Дагестан, осознавая преступность своих действий, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом массой не менее 10,98 грамма, относящейся к значительному размеру, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана), которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством общей массой в высушенном виде 10,97 грамма, относящейся к значительному размеру, собранные им на местности «Шавденек» в с. ФИО19, <адрес> РД с кустов дикорастущего растения конопли листья там же измельчил, высушил и сложил в бумажный сверток, который стал умышленно хранить в кармане одежды надетой на себя, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №.

Противоправные действия ФИО2 Р.Х. были пресечены сотрудниками ОУР ОМВД Россси по <адрес>, задержавшими его ДД.ММ.ГГГГ на пр. А. Акушинского, <адрес>, Республики Дагестан, которые в ходе личного досмотра в 20 часов 00 минут в кабинете ОМВД России по <адрес> в правом кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО9 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 10,97 грамма, относящейся к значительному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 10,97 грамма, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - Список №», в соответствии с которыми вещество -Каннабис (Марихуанна) массой свыше 6 грамм, а именно 10,97 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 Р.Х., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 Р.Х. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, на маршрутном автобусе приехал в <адрес> из <адрес>.

Он затем на попутных машинах приехал в сел. <адрес>. Когда он шел по улице внутри <адрес> до трассы, он перед домом увидел припаркованный автомобиль марки фургон Ваз 2104 подошел ближе к автомашине и заметил на замке зажигания ключи. На данном автомобиле он решил поехать домой, до с. ФИО19. Он оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел в автомобиль, на данном участке был небольшой спуск, он не заведя спустил данный автомобиль по спуску, и только через метров 10-15 завел автомобиль и поехал в сторону с. ФИО19. Присваивать себе автомобиль, либо разукомплектовывать его, он не собирался. Он просто хотел покататься в дальнейшем оставить автомобиль в безлюдном месте. У него воительского удостоверения не имеется и не проходил обучение. К навыкам вождения он научился, когда его отец управлял своим автомобилем. Доехав до с. ФИО19, он поехал к дому своего двоюродного брата по имени Абушев Курбан. Курбан, которому сказал, что данную автомашину купил за 30 000 тысяч рублей, и что данная автомашина принадлежит ему. Он зашел к Курбану домой, это было приблизительно 02 часа 30 минут 03 часа 00 минут.

Они с Курбаном выпили 2 бутылки водки «Тундра». Он попрощался с Курбаном, и выехал в сторону моря встретить рассвет, он поехал в сторону пляжа «Чайка» расположенного в <адрес>, после этого он поехал в <адрес> погулять в городе. В <адрес> проживала его тетя по имени Рукият, из за того, что он был уставшим он поехал в сторону дома свой тети, припарковал автомобиль возле гастронома название которого он не помнит, расположенный у въезда в <адрес> около автодороги, ключи забрал с собой. Он зашел домой к своей тете, и через полтора часа за ним приехал его отец и забрал его домой в с. ФИО19. О том, что он угнал автомашину, он отцу не стал говорить, ему было стыдно.

Находясь дома, к нему домой приехали сотрудники полиции, сказали, что он подозревается в угоне автомобиля, которым он признался и в содеянном сознался.

Примерно в первых числах ноября месяца 2022 года он не сообщив своим родителям уехал в <адрес> к своему другу. Примерно через 2-3 дня после отъезда в <адрес> он сообщил своей матери и что он хочет устроиться на работу. У него не получилось устроиться на работу он решил обратно приехать в отчий дом.

10.11.2022    года в вечернее время он на автобусе с <адрес> направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО19. Конечной остановкой была автостанция «Северная» <адрес>, куда он прибыл на автобусе ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часов 00 минут.

Выйдя из автостанции, он встретил ранее ему неизвестного гражданина под управлением автомобиля ЛАДА-Гранта, государственный регистрационный знак которого в настоящее время не помнит, и попросил его довести до автостанции «Южная» <адрес>, откуда едут маршрутки в сторону с. ФИО19. Доехав до автостанции «Южная» он решил переночевать в мечети, которая находится внутри данной автостанции, так как было позднее время и маршруток направляющихся в сторону с. ФИО19 не было. Поспав пару часов в мечети, он решил выйти, и посмотреть, нет ли маршруток направляющихся в сторону с. ФИО19 <адрес>. Выйдя из мечети, он увидел маршрутку направляющуюся в с. ФИО19 и сел в салон на пассажирское сидение. Около 08 часов 00 минут он приехал в с. ФИО19, где он у водителя маршрутки попросил остановить вблизи военного комиссариата с. ФИО19.

Выйдя из маршрутки он решил покурить ранее приобретенную мною коноплю и начал искать спокойное, безлюдное, подходящее место для того что бы покурить марихуану. Заполнив сигарету марихуаной, он употребил ее путем курения. Также хочет отметить, что он время от времени любит курить марихуану, так как она помогает, ему справится с болями в голове, которая часто возникает у него. Данную марихуану он сорвал из кустов дикорастущей конопли, которую он обнаружил во второй декаде сентября 2022 года на окраине с. ФИО19, когда в вечернее время выходил за скотиной. В тот день он обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, после чего он сорвал верхушки наркотик содержащего растения конопля, которую в последующем сложил в бумажный сверток и убрал в карман надетых на нем брюк. Сорванные части растения он высушил и измельчил. Высушенную коноплю, он стал время от времени употреблять путем выкуривания.

Данный сверток с марихуаной он всегда хранил с собой, и периодически брал из него для личного употребления.

Прогуливаясь возле военного комиссариата, он увидел ранее ему незнакомый автомобиль марки Лада-Ларгус серебристого цвета, государственный регистрационный знак 0558ТН/05РУС, так же он не был знаком с хозяином данного автомобиля. Он, заглянув в салон через стекло, увидел, что в замке зажигания имеются ключи, и при этом двери автомобиля были не заперты на замок. Он осмотрелся, убедился в том, что его никто не видит, после чего открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, при помощи ключа в замке зажигания, завел двигатель, и уехал без разрешения у хозяина автомобиля. Присваивать себе автомобиль, либо разукомплектовывать его, он не собирался. Он просто хотел покататься в дальнейшем оставить автомобиль в безлюдном месте. На указанном автомобиле ЛАДА Ларгус, он заклеил липкой лентой серебристого цвета последнюю серию (Н) гос. номера, чтобы не попасться на угоне, он стал кататься. Время, когда угнал автомобиль, было примерно 09 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сев за руль управления вышеуказанного автомобиля он решил поехать в <адрес>. Находясь в <адрес> он побоялся, что автомобиль ЛАДА Ларгус уже в розыске решил оставить машину и припарковать. Так он в одном из дворов проспекта А. Акушинского <адрес> припарковав автомобиль ЛАДА Ларгус, решил пешком направиться в сторону северной автостанции и автостопом направится в с. ФИО19. Оглянувшись по сторонам, он вышел из салона автомобиля ЛАДА Ларгус и в этот момент его задержали сотрудники полиции, которые повезли в ОМВД России по <адрес>.

После чего, сотрудники полиции пояснили, что в отношении его будет произведен личный досмотр при участии понятых.

В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом переднем кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является «марихуаной». Далее сотрудники полиции на месте составили протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен, и в котором он расписался. После этого в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции у него отобрал срезы с ногтей пальцев рук, смывы с ладоней рук и смыв с полости рта, упаковал в разные бумажные конверты, которые в последующем опечатал оттиском печати, где он расписался на оттиске печати. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме такого признания вина подсудимого ФИО2 Р.Х. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными доказательствами.    

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, направив в адрес суда заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии. С подсудимым помирились, причиненный моральный и материальный вред заглажен в полном объеме. Просят суд строго не наказывать и назначить ему минимальное наказание.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: РД, <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки BA3-21043, государственный регистрационный знак Е137ХХ/05РУС, который находится в его пользовании с 2018 года. Данный автомобиль он в 2018 году приобрел за 100 000 рублей у жителя <адрес>. После покупки он автомобиль своевременно не переоформил, так как после покупки вышеуказанного автомобиля он потерял постоянный заработок. Автомобиль находился в хорошем техническом состоянии и данный автомобиль эксплуатировался почти каждый день.

    27.10.2022    года он в дневное время работал на КаМАЗе (самосвал) и в вечернее он поехал на принадлежащем ему автомобиле марки BA3-21043, государственный регистрационный знак Е137ХХ/05РУС в гости своему брату по имени Изи, который проживает неподалеку от его дома. Около 22 часов 30 минут он на данном автомобиле обратно вернулся к себе домой. После чего припарковал данный автомобиль возле двора своего дома. После того, как припарковал свой автомобиль, ключ зажигания оставил на замке и не стал закрывать двери вышеуказанного автомобиля на замок, после чего от усталости рабочего дня лег спать. Двор его дома не закрыт и имеется свободный доступ, так как ворота не установлены. Примерно 07 часов 20 минут он проснулся, когда он вышел на крыльцо, заметил отсутствие припаркованного им автомобиля. Далее он обзванивать своим соседям и близкими спрашивать, не видели ли они его автомобиль, но никто не знал, где находится его автомобиль. Он в этот момент думал, что кто-то из его знакомых и близких спрятав его автомобиль решил его разыграть. Тогда он со своими сельчанами и знакомыми начал поиски своего автомобиля, но поиски не увенчались успехом. После чего он позвонил в отдел полиции по <адрес> и сообщил о случившемся. Далее приехали сотрудники полиции с ОМВД России по <адрес>, и по данному факту собрали материал. В ходе сбора материала у него было отобрано объяснение по поводу случившегося. Через несколько часов ему сообщили, что его машину угнал житель с. ФИО19, <адрес> - ФИО1. Автомобиль был доставлен на территорию ОМВД России по <адрес>, и когда он осмотрел автомобиль, каких-либо механических повреждений не обнаружил. Сколько было топлива в топливном баке автомобиля, он не знает, но так как автомобиль работает на газу, то в баллоне было около 20 литров. Указанного топлива хватило бы на 150-200 км. Автомобиль противоугонной сигнализацией оборудован не был. Посторонним лицам брать и пользоваться своим автомобилем он не разрешал. В настоящее время автомобиль оценивает в 80 000 рублей. После осмотра автомобиля, после угона, из него ничего похищено не было, все части и агрегаты находились на своих местах.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний Потерпевший №2 следует, он проживает по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО19, <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 0558ТН/05РУС, который находится в его пользовании с 2016 года. Данный автомобиль он в 2021 году приобрел за 510 000 рублей. Автомобиль находится в хорошем техническом состоянии и на данном автомобиле он каждый день едит на работу.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он поехал в гости к своему знакомому по имени Курбанов Шахбан, который ранее работал парикмахером и пару дней назад обещал постричь ему волосы. Подъехав к дому Шахбана он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА-Ларгус, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак О 558 ТН/05РУС в непосредственной близости дома Шахбана. Припарковав вышеуказанный автомобиль, он вышел из салона автомобиля и оставил ключи на замке зажигания, и двери автомобиля не были заперты на ключ, так как он думал, что не стану долго задерживаться в гостях. Далее он зашел в дом Шахбана, который как и обещал постриг ему волосы. Он в доме Шахбана задержался примерно полчаса, после чего вышел из его дома и обнаружил отсутствие своего автомобиля, который он припарковал возле дома Шахбана. В этот момент он подумал, что кто-то из его родственников и близких решил пошутить с ним. После чего он подождал примерно полчаса, а после начал искать ближайших улицах, так он направился в сторону парка, который расположен примерно 300-400 метров от дома Шахбана, но по близости он так свою машину не обнаружил. Он до последнего момента не верил, что его машину кто-то мог незаконно завладеть, и он начал искать его своими силами. Посредством мобильного приложения «Ватсап» отправил своим знакомы и близким сообщение о пропаже автомобиля, и если увидят его автомобиль, попросил сообщить, но в полицию не стал обращаться, так как до последнего думал, что кто-то из его близких решил его разыграть. Далее ему на сотовый телефон на мобильное приложение «Ватсап» из группы «Такси Олимп» от ранее ему неизвестного контакта пришло уведомление о том, что машину видели возле «Троллейбусного кольца» <адрес>, тогда он понял, что его машину угнали, после чего он позвонил на № (Дежурная часть МВД по РД). В ходе телефонного разговора он ответившему сотруднику сообщил, что его машину угнали и что его машину последний раз видели возле троллейбусного кольца <адрес>. Около 16 часов 00 минут к нему на телефон поступил звонок от ранее неизвестного абонента, который представился сотрудником уголовного розыска и попросил приехать в отдел полиции по <адрес>. В отделе полиции ему сообщили, что его автомобиль обнаружили в <адрес> в одном из дворов проспекта А. Акушинского. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что житель с. ФИО2 незаконно завладел его автомобилем, которому он не давал разрешения управлять своим автомобилем. Автомобиль был доставлен на территорию ОМВД России по <адрес>, и когда он осмотрел автомобиль, каких-либо повреждений он не обнаружил. Сколько было топлива в топливном баке автомобиля, он не знает, но так как автомобиль работает на газу, то в баллоне было около 40 литров. Указанного топлива хватило бы на 350-400 км. Автомобиль противоугонной сигнализацией оборудован не был. Посторонним лицам брать и пользоваться своим автомобилем он не разрешал. В настоящее время автомобиль оцениваю в 510 000 рублей. После осмотра автомобиля, после угона, из него ничего похищено не было, все части и агрегаты находились на своих местах.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 показали, что 12.11.2022    в вечернее время они направлялись домой и в то время к ним подъехали неизвестные лица, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили удостоверения. Сотрудники полиции попросили их принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал согласие. После этого, они совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по <адрес>. Далее сотрудники полиции сообщили, что ими будет проведен личный досмотр гражданина, которого завели в кабинет. Сотрудники полиции им представили досматриваемого ФИО2 Р.Х. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции разъясняли им и права и обязанности. ФИО2 разъяснили в связи, с чем будет проводиться его личный досмотр. После этого, сотрудник полиции начал проверять содержимое карманов одежды ФИО2, в результате чего, в правом переднем кармане спортивных брюк ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на марихуану. Данный бумажный сверток с веществом был упакован в черный полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>, где они все расписались.

По поводу изъятого бумажного свертка с веществом растительного происхождения ФИО2 Р. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство - марихуана, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли в сентябре 2022 года, на поле расположенного на окраине с. ФИО19, для личного потребления. После проведения личного досмотра, были изъяты образцы из полости рта, смывы с пальцев рук и срезы ногтевых фаланг рук, которые упакованы в бумажные конверты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, в настоящее время он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по материалу проверки по факту угона автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 0558ТН05, было установлено, что к совершению угона причастен житель с. ФИО19 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого в производстве ОМВД России по <адрес> уже находилось аналогичное уголовное дело. В тот же день, ФИО2 был задержан на указанном автомобиле в <адрес>, после чего было доставлен в ОМВД России по <адрес>. В связи с тем, что имелась информация, о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, и при себе может хранить наркотические средства, было принято решение о проведении его личного досмотра. Для участия в досмотре были привлечены два понятых - Свидетель №4 и Свидетель №3. Понятым, а также самому ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также причины проведения личного досмотра ФИО2, а именно ФИО2 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем указанные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств при себе не имеет и ничего не выдал. После этого, при проверке содержимого карманов одежды ФИО2, в ходе личного досмотра, при понятых в правом переднем кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, со специфическим запахом, похожий на наркотическое средство марихуана. На вопрос ФИО2 о происхождении указанного растительного вещества, последний пояснил, что в бумажном свертке находится марихуана, которую он нарвал в сентябре 2022 с кустов дикорастущей конопли, когда находился на окраине с. ФИО19. Со слов ФИО2, марихуану он хранил при себе для личного употребления.

Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан печатью «№ для пакетов». Кроме того, после окончания личного досмотра, у ФИО2 были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук, срезы ногтей, а также отобрано объяснение по данному факту.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> РД в настоящее время работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> РД. В части проведенных работ по материалу проверки по факту угона автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 0558ТН05, было установлено, что к совершению угона причастен житель с. ФИО19 - ФИО1 дал аналогичные показания на следствии, показания допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> РД Свидетель №2

Кроме этого, вина ФИО2 Р.Х. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением гражданина Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, угнало принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «Е137ХХ/05», 2004 г.в., серебристого цвета.

-    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак Е137ХХ/05 принадлежащий Потерпевший №1, расположенный в <адрес>, напротив «Ателье» и гастронома «Напитки». Автомобиль изъят с места происшествия и помещен на территорию стоянки ОМВД России по <адрес>.

-    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный у домовладения <адрес>, Республики Дагестан, откуда был совершен угон автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак Е137ХХ/05 принадлежащий Потерпевший №1

-    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак Е137ХХ/05 принадлежащий Потерпевший №1

-    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак Е137ХХ/05 принадлежащий Потерпевший №1, признан вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1

-    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 Р.Х. указал на участок местности у домовладения Потерпевший №1, ул. <адрес>, Республики Дагестан, откуда в ночное время с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он совершил угон автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак Е137ХХ/05, принадлежащего Потерпевший №1 Также в ходе проверки показаний подозреваемый ФИО2 Р.Х. указал место около «Ателье» и продуктового магазина, расположенного на окраине <адрес>, Республики Дагестан, где бросил угнанный им автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак Е137ХХ/05.

А также заявлением гражданина Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое угнало принадлежащий ему автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «0558ТН/05».

-    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, которым был осмотрен участок местности, расположенный у домовладения №, по <адрес>, с. ФИО19, <адрес>, Республики Дагестан, откуда был совершен угон автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «0558ТН/05».

-    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «0558ТН/05».

-    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «0558ТН/05» признан вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение собственнику КаранаевуА.З.

-    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 Р.Х. указал на участок местности у домовладения №, <адрес>, с. ФИО19, <адрес>, Республики Дагестан, откуда 12.11.2022    г. он совершил угон автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «0558ТН/05», принадлежащего Потерпевший №2 Также в ходе проверки показаний подозреваемый ФИО2 Р.Х. указал место во дворе <адрес> корпус 2 на проспекте А. Акушинского, <адрес>, Республики Дагестан, где бросил угнанный им КаранаевуА.З.

Протоколом личного досмотра от 12.11.2022г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут при личном досмотре гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правом кармане штанов надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом. Имеются фотоиллюстрации.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ при МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 Р.Х., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 10,97 грамм. На представленных для исследования срезе кармана штанов, ватном тампоне со смывами рук и ногтевых срезах гр. ФИО2 Р.Х. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

Протоколом осмотра предметов от 26.11.2022г. установлено, что имеется в наличии один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, весом 10,97 грамм, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО2 Р.Х., опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста.

Постановлением о признании и приобщении от 26.11.2022г. - один бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством марихуана, весом 10,97 грамм, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО2 Р.Х., опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> до решения вопроса по уголовному делу Карабудахкентским районным судом.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в результате химико-токсикологического исследования, в моче ФИО2 Р.Х. обнаружен прегабалин, установлено состояние опьянения.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подозреваемый ФИО2 Р.Х. указал участок местности, на окраине с. ФИО19, <адрес>, где он с 20.09.2022г. по 30.09.2022г. обнаружил и собрал листья дикорастущей конопли.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательно, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ФИО2 Р.Х. совершил указанные выше преступления, и виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Собранные по делу доказательства суд считает достаточными для признания ФИО2 Р.Х. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

     Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2 Р.Х. виновен в указанном выше преступлении.

    При этом суд считает возможным принять за основу, по мимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2 Р.Х., как показания потерпевших и свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для квалификации действий ФИО2 Р.Х. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду угона автомобиля у потерпевшего ФИО8, также по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля у потерпевшего Потерпевший №2, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, что он с выходом на место показал, все места совершения преступлений, молодой возраст, положительную характеристику, что он не проходит по учетам наркологического и психиатрического диспансеров согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшим полностью согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.

     Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на состояние здоровья, не имеет постоянного источника доходов, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на здоровье.

    Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 Р.Х. осужден ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-7 <адрес> РД, судимость за тяжкое преступление не погашена, что образует рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. осужден мировым судом судебного участка № района «Люблино» <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы путем частичного сложения наказаний на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

    С учетом повышенной опасности содеянных преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание, а также достижение целей и задач УК РФ возможно только путем определения наказания в виде лишения свободы реально. При этом суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый заявил, что он, находясь длительное время под стражей, осознал содеянное, сделал для себя правильные выводы, эти кражи преступления совершил из за молодости, недопонимая до конца их последствия, просит суд строго не наказывать.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

    Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.     

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива, что ранее ФИО2 Р.Х. отбывал лишение свободы, суд определяет наказание в исправительной колонии строгого режима.

    Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 Р.Х., ранее судим, представляет повышенную опасность для общества, поэтому суд полагает необходимым определить подсудимому ФИО2 Р.Х. отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ в связи с тем, что совершенные преступления отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

    Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.     

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

По ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду угона у Потерпевший №1) назначить ФИО2 Р.Х. 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

По ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду угона Потерпевший №2) ФИО2 Р.Х. назначить 1 (один) год 8 ( восемь) лишения свободы.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО2 Р.Х. назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 Р.Х. назначить 2 (два) года и два месяца лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 31.05.2023г. окончательно к отбытию ФИО2 Р.Х. определить 2( два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей исчислять со дня задержания 13.11.2022г. по день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть срок содержания под стражей из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО2 Р.Х. оставить без изменения.

    Процессуальные издержки в сумме 21514 (двадцать одна тыс. пятьсот четырнадцать) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

    Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам в доход государства.

    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД) КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет – 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№

    Вещественные доказательства- Автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «Е137ХХ/05», вернуть собственнику Потерпевший №1

-    Автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак «0558ТН/05», вернуть собственнику Потерпевший №2

-    Бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством марихуана, весом 10,97 грамм, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО2 Р.Х., опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течении 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.