Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2022 ~ М-88/2022 от 12.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ – 101/2022

с. Армизонское                              21 июня 2022 г.

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Армизонского района Дементьева В.С.,

при секретаре Григорьевой М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Армизонского района Тюменской области в интересах ФИО1, несовершеннолетних ФИО9 ФИО10 ФИО4, ФИО2 к Репиной Татьяне Андреевне о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1, несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иском к Репиной Т.А. о возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что Репина Т.А. не исполнила обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тюменской области зарегистрировано право собственности Репиной Т.А. на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением ГУ – Управления ПФ РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Репиной Т.А. о реализации права на дополнительную меру социальной поддержки на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, средства материнского капитала перечислены, обременение с жилого помещения снято. Однако, согласно выписке из ЕГРН, до настоящего времени единственным собственником жилого помещения является Репина Т.А. Просит обязать ответчика исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в собственность с ФИО1 и несовершеннолетними ФИО7 и ФИО2, путем заключения сделки по отчуждению жилого помещения в их пользу с определением долей по соглашению.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО7 и ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Репина Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Судом установлено, что у ответчика Репиной Т.А. имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО9 ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12, 13), заключен брак с ФИО1 (л.д. 11).

В связи с рождением второго ребенка принято решение о выдаче Репиной Т.А. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей (л.д. 15).

Репиной Т.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ Репина Т.А. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств в размере 453 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья, понесенных на приобретение жилого помещения (л.д. 37-38).

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Репиной Т.А. удовлетворено, денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены на компенсацию затрат, понесенных на приобретение жилого помещения (л.д. 36, 47, 48).

ДД.ММ.ГГГГ Репиной Т.А. подписано письменное обязательство о необходимости в течение 6 месяцев после погашения займа средствами материнского (семейного) капитала оформить на своих детей доли в приобретенном объекте недвижимости (л.д. 46 оборот).

Однако, до настоящего времени ответчик данное ею обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения не исполнила, что, нарушает права истца и несовершеннолетних детей (л.д. 66-78).

Таким образом, установив, что обязательство в установленные сроки и в установленном порядке не было исполнено без уважительных причин, что противоречит требованиям Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обязывающим оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми и супругом, чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних детей и супруга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора Армизонского района Тюменской области удовлетворить.

Обязать Репину Татьяну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, несовершеннолетними ФИО9 ФИО12 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, путем заключения сделки по отчуждению жилого помещения в их пользу с определением долей по соглашению.

Взыскать с Репиной Татьяны Андреевны государственную пошлину в доход бюджета Армизонского муниципального района Тюменской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                Л.А. Рахимова