Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2024 (2-7215/2023;) ~ М-5161/2023 от 08.11.2023

Дело №2-912/2024 21 февраля 2024 года

29RS0023-01-2023-006864-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Смолину Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Смолину С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, при этом ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 384 296 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 384 296 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу и до его исполнения, расходы по оплате государственной пошлины 7 043 руб., почтовые расходы 88 руб. 20 коп.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО5, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, при этом ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 384 296 руб.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии состатьей 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силупункта 1 статьи 1081Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере 384296 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму 384296 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу и до его исполнения в части взыскания возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 043 руб., почтовые расходы 88 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН .....) к Смолину Сергею Владимировичу (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,

удовлетворить.

Взыскать со Смолина Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 384296 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7043 руб., почтовые расходы 88 руб. 20 коп., а всего – 391427 (триста девяноста одну тысячу четыреста двадцать семь) руб. 20 коп.

Взыскать со Смолина Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 384296 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного исполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу и до его исполнения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024