Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2022 ~ М-506/2022 от 08.06.2022

УИД37RS0<№>-90
Дело <№>

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26июля2022года <адрес>Ивановскойобласти

Фурмановский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Иск мотивирован тем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1.И. заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договоров. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, в соответствии с которым требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.перешло к истцу. Впоследствии задолженность была частично погашена – на сумму 6725,13 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 72594,04 руб. Поскольку ответчик добровольно задолженность не погашает, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 72594,04 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с<ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ода в размере 187116 руб.06 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 34 219 руб. 76 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 руб., и почтовые расходы 218,40 руб. Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не направлял. Ранее заявлял о применения судом срока исковой давности.

Третье лицо, ООО «Хоум Кредит энд Финанс» извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца и по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно анкете-заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 обратился для получения потребительского кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс». Согласно выписке счет банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 60000 руб.

Таким образом ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договоров. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского муниципального района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника ФИО1 задолженности по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 78 0848,44 руб. и государственной пошлины в сумме 1270,30 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) <№>, в соответствии с которым требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.перешло к истцу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат.

Договор цессии недействительным не признан.

<ДД.ММ.ГГГГ> определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес> судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенный мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника ФИО1 задолженности по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от должника.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО «ХКФ Банк», передано ООО "АФК" на основании договора уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «АФК» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, после отмены судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Факт заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, ответчиком не оспаривается.

Как предусмотрено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расчета задолженности следует, что по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному АО «ХКФ Банк» и ФИО1 задолженность последнего, после вынесения судебного приказа уменьшилась на сумму 6725,13 руб. Таким образом, сумма основного долга составила 72594,04 руб.

Согласно расчету задолженности размер задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 72594,04 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в - 187 116 руб.06 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 34 219 руб. 76 коп..

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности было приостановлено на период с момента вынесения судебного приказа до его отмены, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть на 8 лет 3 месяца и 23 дня.

Таким образом истечение срока исковой давности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> необходимо применять с <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> (дата первого планового платежа) + 3 года + 8 лет 3 месяца и 23 дня)

Денежное обязательство ФИО1 по уплате денежных средств в размере 72594,04 руб., установленное судебным приказом от <ДД.ММ.ГГГГ>, не прекратилось. Присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, т.е. на взысканную сумму займа могут быть начислены проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст.204 ГПК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением <ДД.ММ.ГГГГ>

Следовательно, поскольку после отмены судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, денежное обязательство заемщика не прекратилось, так как кредит не был полностью возвращен, то начисление истцом ко взысканию с ответчика предусмотренной договором неустойки и процентов за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Суд, проверив расчеты истца о начислении процентов по ст. 809 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> находит из верными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 187 116 руб.06 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 34 219 руб. 76 коп..

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату вынесения решения суда, Суд самостоятельно рассчитывает указанные проценты.

Для расчета основными являются следующие параметры: ключевая ставка ЦБ РФ, период и сумма задолженности. Ключевая ставка определяется в каждом конкретном случае в зависимости от периода просрочки. Однако она применяется, только если стороны не согласовали другой размер процентной ставки в договоре.

Формула расчета выглядит следующим образом: сумма процентов = сумма долга ? ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Сумма долга 59464,40 руб.; период начисления процентов с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 96 дн.

Период <ДД.ММ.ГГГГ> - <ДД.ММ.ГГГГ> = 332,35 руб. (59464,40 руб х 17% /365 х 12)

Период <ДД.ММ.ГГГГ> – <ДД.ММ.ГГГГ> = 524,59 руб. (59464,40 руб х 14% /365 х 23)

Период <ДД.ММ.ГГГГ> – 13.06.2022= 322,57 руб.(59464,40 руб х 11% /365 х 18)

Период <ДД.ММ.ГГГГ> – 24.07.2022= 634,56 руб. (59464,40 руб х 9,5% /365 х 41)

Период <ДД.ММ.ГГГГ> – 26.07.2022= 26,07 руб. (59464,40 руб х 8% /365 х 2)

Общая сумма процентов - 1840,14 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Суд также приходит к законности и обоснованности указанного требования, так как законном предусмотрено право кредитора на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решении суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела года при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 140 руб., а также почтовые расходы 218,40 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина и судебный расходы подлежат взысканию с ответчика также в поленом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░ 72594,04 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 187116,06 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 34219,76 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 1840,14 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6140 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 218,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <№>

░░░ ░░░1 <№>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.