Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 ~ М-164/2022 от 12.04.2022

Дело №2-337/2022                                        47RS0010-01-2022-000275-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2022 года                                                      город Лодейное Поле

          Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО6, 13.12.2020 г.р., ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области к ответчикам ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

          В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» на основании Федерального Закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно –исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон №52-ФЗ) с заявлением о страховой выплате обратились ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО4, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица- ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

          Между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключен Государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в форме электронного документа (далее Государственный контракт).

          Действие государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.13).

          В соответствии с п.3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее служба).

          Как следует из представленных АО «СОГАЗ» документов, сержант полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в должности полицейского отделения патрульно –постовой службы полиции.

          Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

          По факту гибели сотрудника полиции ФИО5 руководством ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области проведена служебная проверка, в ходе которой установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, двигался по автодороге «<адрес>». На участке 9 км.+430 м. вышеуказанной автодороги ФИО5 не справился с управлением ТС, совершил выезд с проезжей части дороги в левый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на дерево.

          В результате произошедшего ДТП ФИО5 получил травмы, вследствие которых скончался на месте происшествия, пассажиру автомобиля ФИО11 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

          Аналогичные обстоятельства происшествия установлены и в ходе проведения доследственной проверки, проведенной Лодейнопольским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Ленинградской области.

          По результатам проведенной проверки орган предварительного следствия пришел к выводу о наличии в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, однако в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и в отсутствии возражений участвующих лиц, по результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.4 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подозреваемого ФИО5

          Согласно выводам акта судебно –медицинского освидетельствования трупа от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО5 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди и живота с грубыми повреждениями внутренних органов, перелом свода и основания черепа, обширной травмы головного мозга, не совместимой с жизнью человека.

          Смерть ФИО5 находится в прямой причинно –следственной связи с состоянием алкогольного опьянения: как следует из акта судебно –химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, при судебно –химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9%о, и 2,5%о соответственно.

          Изложенное в совокупности с заключением судебно –медицинской экспертизы позволяет сделать вывод, что ФИО4 на момент смерти отвечал признакам алкогольного опьянения средней тяжести.

          Общеизвестным и не требующим доказывания является тот факт, что у водителя, находящегося в алкогольном состоянии, снижается реакция, увеличивается время реагирования на те или иные изменения дорожной ситуации, ухудшается глазомер, координация движений, возникает излишняя самоуверенность, недооценка опасностей, ослабление способности контролировать и правильно оценивать свои поступки, а потому водители совершают действия, не соответствующие реальным условиям движения, особенно в экстремальных и сложных случаях.

          В рассматриваемом случае не имеется сведений о нарушении правил дорожного движения иными её участниками, а также данных о внезапно возникшем изменении дорожной обстановки либо внезапно возникшей неисправности транспортного средства, которые могли быть причиной ДТП.

          При указанных обстоятельствах следует, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, легкомысленно переоценил собственные возможности, позволив себе управлять транспортным средством.

          Истец - Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

          Ответчики ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом оповещены о дне слушания дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ они согласились с заявленными требованиями.

          С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

          Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является женой сержанта полиции ФИО5 (копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ л.д.59), у которых имеется совместный ребенок ФИО6 (копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ л.д.60), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ФИО5 являются ФИО3 и ФИО4 (копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ л.д.72).

          Между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключен Государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в форме электронного документа (далее Государственный контракт).

Действие государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Сержант полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в должности полицейского отделения патрульно –постовой службы полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, двигался по автодороге «<адрес>». На участке 9 км.+430 м. вышеуказанной автодороги ФИО5 не справился с управлением ТС, совершил выезд с проезжей части дороги в левый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на дерево.

          В результате произошедшего ДТП ФИО5 получил травмы, вследствие которых скончался на месте происшествия, пассажиру автомобиля ФИО11 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

          Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в Лодейнопольском районе Ленинградской области.

          В целях выяснения обстоятельств и причин гибели майора внутренней службы ФИО5 была проведена служебная проверка, по результатам которой врио. Начальника ОМВД Росси по Лодейнопольскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение. Служебной проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Гарантии социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, сотрудников полиции, членов их семей определены главой 9 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ), главой 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

В соответствии с п.3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении    обязательного государственного страхования являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

Ответчики обратились в Страховую компанию АО «СОГАЗ» за выплатой страховой суммы, представив необходимые документы (л.д.54 -82).

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию определены статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

         Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено пунктом 8.1.2 Государственного контракта.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Заключением военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт -Петербургу и Ленинградской области" от ДД.ММ.ГГГГ (справка № л.д.76) определено, что травмы, приведшие к смерти ФИО5, получены им в период военной службы. В примечании указано, что при судебно -химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови -1,9%, в моче -2,5%. Указанные результаты следуют из акта судебно -химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая тот факт, что заключение по результатам проверки обстоятельств по факту смерти сержанта полиции ФИО5 проведено до получения результатов судебно -химического исследования, установившего степень опьянения ФИО5, оно не содержит каких -либо выводов по данному факту. Объяснения супруги ФИО5 ФИО2 о том, что её супруг до поездки употреблял спиртные напитки, датировано ДД.ММ.ГГГГ и также не учтено при проведении проверки.

Постановлением старшего следователя Лодейнопольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи со смертью ФИО5 по нереабилитирующему основанию).

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

С учетом положений ст. 10 Федерального закона N 52-ФЗ, вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе исследования и анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств.

При этом при разрешении вопроса о наличии или отсутствии прямой причинной связи страхового случая с алкогольным опьянением юридическое значение имеет причина гибели застрахованного лица, некриминальный характер смерти застрахованного лица; наличие (отсутствие) во внутренних органах алкогольных веществ, признаков алкогольного опьянения (отравления), наличие (отсутствие) прямой правовой связи между смертью застрахованного лица и алкогольным опьянением.

          По мнению суда, общественная опасность совершенного ФИО5 деяния (нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации) и причинно-следственная связь данного деяния с наступившим вредом - смертью ФИО5, а также получением тяжких телесных повреждений пассажиром ФИО11 фактически установлены как вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ по нереабилитирующему основанию, так и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

В силу пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации". Таким образом, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации должны знать как положения Федерального закона «О полиции», так и Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, который содержит положения, являющиеся основанием для отказа в страховой выплате.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (копия материала проверки КРСП 187пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ), выше указанное ДТП произошло в ночное время при искусственном освещении путем съезда     с автодороги и наезда на препятствие. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия -асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,5 м. На проезжей части нанесены дорожная разметка 1.1, 1.11, 1.2. Пересекаемых, примыкаемых дорог нет, видимость -о с ближним светом фар 50 метров с дальним светом фар.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из приведенной нормы Правил следует, что при выборе скорости движения, водитель должен учитывать не только установленные ограничения скорости, но и интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом выбранная скорость движения должна обеспечивать водителю возможность остановки транспортного средства при возникновении опасности.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в рассматриваемом случае не имеется сведений о нарушении правил дорожного движения иными её участниками, а также данных о внезапно возникшем изменении дорожной обстановки либо внезапно возникшей неисправности транспортного средства, которые могли быть причиной ДТП.

          При указанных обстоятельствах следует, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, легкомысленно переоценил собственные возможности, позволив себе управлять транспортным средством.

Характер ДТП и его последствия, с учетом дорожной ситуации, позволяют сделать вывод о том, что причиной ДТП могло стать состояние алкогольного опьянения водителя, который не справился с управлением. Факт того, что имелись другие участники ДТП не установлен.

    Суд полагает, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубой неосторожностью со стороны водителя, а именно ФИО5

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, удовлетворить.

          Установить причинно -следственную связь между наступлением смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

          Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 по факту смерти застрахованного лица ФИО5.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ:                                                       Алексеенок Н.М.