Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2022 ~ М-2041/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-3225/2022

44RS0001-01-2022-003239-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи     Скрябиной О.Г.,

при секретаре             Волнухине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигинцевой Е.Е. к Чигинцеву А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чигинцева Е.Е. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит признать ответчика Чигинцева А.С. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять Чигинцева А.С. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что с ... года место жительства ответчика не известно, вещей ответчика в квартире не имеется, из квартиры ответчик выехал добровольно, препятствий ему в пользовании квартирой истец не оказывает. Поскольку ответчик зарегистрирован в спорной квартире, истец вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что нарушает, в том числе, ее имущественные права.

В судебном заседании истец Чигинцева Е.Е. не участвует, извещалась, направила в суд своего представителя с доверенностью.

Представитель истца Чигинцевой Е.Е. по доверенности Мартыненко А.Н. в судебном заседании требования истца с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что ответчик приходится сыном истца, в 2009 году после вступления в брак забрал все свои вещи и переехал в квартиру своей жены, в последующем семья ответчика проживала на съемной квартире. В настоящее время ответчик расторг брак со своей женой. Однако, в квартиру по месту регистрации не вернулся, временно проживал в квартире родственника на <адрес>, с ... года его место жительства не известно.

Место жительства ответчика Чигинцева А.С. суду не известно, его интересы в судебном заседании представляет по назначению суда адвокат Улыбина О.А.

Адвокат Улыбина О.А. в судебном заседании пояснила, что возражений и доказательств вынужденности выезда ответчика из квартиры истца у нее не имеется.

Третье лицо МУП г. Костромы «Центр регистрации граждан» своего представителя в суд не направили, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего предстаивтеля.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по Свидетельству о государственной регистрации права от <дата> № истец Чигинцева Е.Е. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно Справке МУП г. Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> в указанной квартире, кроме собственника Чигинцевой Е.Е., зарегистрирован ее сын Чигинцев А.С. (ответчик).Согласно доводам истца она с ответчиком совместного хозяйства не ведет, место жительства ответчика с момента создания им своей семьи (...) является другой адрес, с ... года место жительства ответчика не известно, вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой ответчику истец не оказывает. При этом, вынуждена оплачивать коммунальные услуг в том числе и за ответчика.

Сведений о наличии спора о вселении Чигинцева А.С. в спорную квартиру либо об устранении препятствий в пользовании Чигинцеву А.С. спорной квартирой не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сохранение регистрации ответчика в спорной квартире, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.