Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 (1-402/2020;) от 29.10.2020

УИД № 86RS0001-01-2020-008521-42

Дело № 1 – 23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск                               13 января 2021 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя Заниной Ю. В.,

подсудимого Николаева С. А.,

защитника Брюхова В. П., представившего удостоверение № 1355 и ордер № 4128 от 11.12.2020 года

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Коптева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющий двоих детей 8 и 17 лет, не работающий, ранее не судимого, прож: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    02.06.2020 года в вечернее время, Николаев С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гостиницы «Борей», расположенной по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Боровая дом 15, незаконно завладел банковской картой клиента банка Акционерного общества «Коммерческий банк «Приобье» открытой на имя Потерпевший №1, после чего, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, обслуживаемого банком АО КБ «Приобье», умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выраженном в умолчании о незаконном владении им данной картой, в период с 02.06.2020 года по 04.06.2020 года, похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15 899 рублей 88 копейки, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, при этом осуществил вышеуказанной картой следующие покупки:

    02.06.2020 года в вечернее время, в магазине «Корона», расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск,. ул. Сутормина д. 20 А, произвел операцию № 109339 по расчету за приобретенный им товар денежными средствами в сумме 1 403 рубля 00 копеек,

    02.06.2020 года в вечернее время, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина д. 185 А, произвел операцию № 119643 по расчету за приобретенный им товар денежными средствами в сумме 451 рубль 80 копеек,

    02.06.2020 года в вечернее время, в салоне маршрутного такси следовавшего по г. Ханты-Мансийску, произвел операцию № 119644 по расчету за проезд денежными средствами в сумме 25 рублей 00 копеек,

    02.06.2020 года в вечернее время, в салоне маршрутного такси, следовавшего по г. Ханты-Мансийску произвел операцию № 119645 по расчету за проезд денежными средствами в сумме 25 рублей 00 копеек,

    02.06.2020 года в вечернее время, в магазине «Корона», расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сутормина д. 20 А, произвел операцию № 119646 по расчету за приобретенный им товар денежными средствами в сумме 6 рублей 00 копеек.

    02.06.2020 года в вечернее время, в магазине «Корона», расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сутормина д. 20 А, произвел операцию № 119647 по расчету за приобретенный им товар денежными средствами в сумме 35 рублей 00 копеек,

Далее 03.06.2020 года, Николаев С. А., в продолжение своего имеющегося умысла, находясь по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сургутская, дом 1, передал похищенную банковскую карту Свидетель №1, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, поручив последней осуществлять покупки, производя расплату данной картой. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Николаева С.А., находясь по тому же адресу, произвела операцию № 119648 по оплате доставки товара в сумме 1 100 рублей 00 копеек.

В дальнейшем 03.06.2020 года, в течение дня, Свидетель №1 произвела расчеты за приобретенные товары данной банковской картой в различных торговых организациях, а именно:

- на территории городского рынка «Лукошко», расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 72 А, произвела операцию № 119649 на сумму 970 рублей 00 копеек,

    - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, д. 185 А, произвела операцию № 141096 на сумму 1 217 рублей 99 копеек, операцию № 141095 на сумму 122 рубля 00 копеек, операцию № 141097 на сумму 5 рублей 90 копеек,

    - в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Ханты- Мансийск, ул. Гагарина, д. 196, произвела операцию № 141098 на сумму 122 рубля 50 копеек, операцию № 141099 на сумму 3 219 рублей 20 копеек, операцию № 141100 на сумму 938 рублей 10 копеек,

    - в магазине «Ермолино», расположенному по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, д. 185 А, произвела операцию № 141101 на сумму 994 рублей 29 копеек.

    04.06.2020 года, в течение дня, Свидетель №1 произвела расчеты за приобретенные товары данной банковской картой в различных торговых организациях, а именно:

    - в аптеке «Аптека 86», расположенной по адресу: г. Ханты-Мансийск, уд. Чехова, д. 72, произвела операцию № 141102 на сумму 230 рублей 00 копеек,

    - на территории городского рынка «Лукошко», расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова д. 72, произвела операцию № 141103 на сумму 35 рублей 00 копеек, операцию № 141104 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, операцию № 141105 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

    03.06.2020 года в течение дня, Николаев С. А., имея в незаконном владении банковскую карту клиента банка Акционерного общества Коммерческий банк «Приобье», которая предоставляла доступ к банковскому счету № и находящихся на нем денежным средствам, принадлежащих Казимир В. В., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сургутская дом 1, передал похищенную банковскую карту Свидетель №1, умолчав о ее незаконном владении, поручив последней осуществлять снятие наличных денежных средств с использованием банкомата. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях последнего, 04.06.2020 года в дневное время, по просьбе Николаева С. А., находясь на территории городского рынка «Лукошко», расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, дом 72, при помощи банкомата тремя транзакциями по 100, 500 и 1 000 рублей обналичила денежные средства, которые потратила на совместные с Николаевым С. А. нужды. Своими действиями Николаев С. А., тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета в общей сумме 1 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что 01.06.2020 года он был сотрудниками полиции доставлен отделение полиции, где познакомился с парнем по имени ФИО17, который был с Нижневартовска. Они освободились из отделения рано утром 02.06.2020 года и по предложению ФИО15 о распитии спиртного проследовали гостиницу «Борей», где стали распивать спиртное, приобретенное на деньги потерпевшего. При этом потерпевший рассчитывался карточкой. Через некоторое время у них закончилось спиртное и ФИО16 попросил его сходить еще за спиртным и передал ему свою банковскую карточку, сообщив пин-код. Он проследовал к ближайшему банкомату, где попытался снять деньги, но у него не получилось, поскольку данный банкомат не выдавал деньги по данной карточке. Вернувшись в гостиницу он обнаружил, что потерпевший спит и он спустился в фойе, где администратор потребовала от него, чтобы он покинул гостиницу, поскольку он сильно пьян, что он и сделал. При этом он решил не возвращать карточку. С данной карточкой он поехал домой и по дороге по ней расплачивался, а именно оплатил проезд и рассчитался в магазине за приобретенный товар. Приехав домой к своей сожительнице Свидетель №1, он передал ей данную банковскую карту и пояснил, что на ней находятся денежные средства, которые он получил в счет заработной платы и что она может ими распоряжаться, что последняя и сделала. Сумму ущерба признает в полном объеме, также как и исковые требования потерпевшего и готов выплачивать ему денежные средства.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение и иными доказательствами.

Судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли следующее;

- потерпевший Потерпевший №1, что 01.06.2020 года, находясь в г. Ханты-Мансийске он познакомился с Николаевым, с которым стал распивать спиртное, приобретенное им. При этом при приобретении он рассчитывался своей банковской картой АО КБ «Приобье». В процессе распития спиртного, которое происходило в гостинице он попросил Николаева сходить еще за спиртным, при этом передал ему свою банковскую карту и сообщив пин-код. ФИО14 ушел, а он через некоторое время, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул. Проснулся он около 4 часов 03..06.2020 года и когда спустился в низ, то администратор гостиницы потребовала от него чтобы он покинул гостиницу, поскольку их время закончилось, что он и сделал забрав свои вещи. Когда находился на улице обнаружил, что куртка которая находится на нем ему не принадлежит, а в куртке также отсутствовала банковская карта, которой он расплачивался. Также в куртке он обнаружил административный протокол на фамилию Николаева. Когда приехал домой и зарядил телефон ему стали поступать СМС-сообщения о применении его карты в различных магазинах г. Ханты-Мансийска, а также о снятии денег в банкомате. Он заблокировал свою карту, а в последствии обратился в полицию с заявлением. Общий ущерб составил 18 312 рублей 62 копейки, который для него является значительным (л. д. 99-100),

- свидетель ФИО8, что является администратором гостиницы «Борей», расположенной по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Боровая 15. 02.06.2020 года в данную гостиницу заселился Потерпевший №1, с которым было еще 3 человека, которые стали распивать спиртное. Через некоторое время двое мужчин ушли, а ФИО12 остался с парнем по имени ФИО13 и продолжили распитием спиртного. Через некоторое время она потребовала чтобы они ложились спать, поскольку мешают иным посетителям. После этого Сергей ушел, а Потерпевший №1 спустившись через некоторое время спросил о ФИО4 и она пояснила, что он ушел. Также она потребовала, чтобы Потерпевший №1 освободил номер, поскольку вышло время на которое он арендовал его, что Потерпевший №1 и сделал. О том, что у него похитили банковскую карту Потерпевший №1 не говорил и она об этом узнала только от сотрудников полиции (. Д. 116-119).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что Николаев является ее сожителем. Они с ним поругались из-за отсутствия денег и последний ушел из дома. Ввернулся он домой 02.06.2020 года. при этом он передал ей банковскую карту и сказал, что на ней находятся денежные средства, которые он получил в счет сделанной работы. При этом назвал пин-код и сказал, что она ими может распоряжаться. У нее не было оснований сомневаться в правдивости слов Николаева и она использую данную банковскую карту рассчитывалась ею при приобретении товаров в различных магазинах и на рынке, а также в банкомате сняла денежные средства. После того как на карте закончились денежные средства она ее выкинула, поскольку Николаев передавая ей карту пояснял, что когда закончатся деньги карту можно выкинуть.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данных преступлений нашла свое подтверждение как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в своих показания поясняет, что банковскую кару он передал именно Николаеву для приобретения спиртного, сообщив ему пин-код, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая также пояснила, что банковскую карту она получила именно от Никлаева С. А., который пояснил, что данная карта им получена в оплату за проделанную работу и она может распоряжаться денежными средствами, которые находятся на ней по своему усмотрению, что она и делала, приобретая в магазинах и на рынке различный товар, а также сняв часть денег в банкомате, а также не отрицается самим подсудимым Николаевым, который пояснил, что действительно воспользовавшись тем, что получил карту от Потерпевший №1 он решил воспользоваться ею в своих интересах и передал ее своей сожительнице Свидетель №1, которой пояснил, что данную карту с денежными средствами он получил в счет оплаты за сделанную работу и она может распоряжаться данными денежными средствами.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение также протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были осмотрены в г. Ханты-Мансийске:

- 11.09.2020 года магазин «Монетка», расположенный по ул. Гагарина 196 и установлено, что магазин в кассовой зоне оборудован терминалом для оплаты (л. д. 41-45),

- 12.09.2020 года магазин «Корона», расположенный по ул. Сутормина д. 20 и установлено, что магазин в кассовой зоне оборудован терминалом для оплаты (л. д. 51-55),

- 11.09.2020 года магазин «Ермолино», расположенный по ул. Гагарина 185 А и установлено, что магазин в кассовой зоне оборудован терминалом для оплаты (л. д. 46-50),

- 15.09.2020 года Городской рынок и магазины «ИП Велиев», «Одежда Обувь», «Аптека 86», расположенный по ул. Чехова 72 и установлено, что магазины в кассовой зоне оборудованы терминалами для оплаты, а так же на территории рынка расположены банкоматы (л. д. 56-64),

- 17.09.2020 года магазин «Магнит», расположенный по ул. Гагарина 114 и установлено, что магазин в кассовой зоне оборудован терминалом для оплаты (л. д. 65-70).

Согласно протоколу осмотра от 19.09.2020 года была осмотрена выписка по лицевому счету открытому в АО КБ «Приобье» на имя Потерпевший №1, согласно которой установлено, что в период с 02.06.2020 года по 04.06.2020 года о банковской карте «….6002» осуществлялись транзакции в г. Ханты-Мансийске, по адресам, установленным протоколами осмотра мест происшествия. Данная выписка признана вещественным доказательством. Присутствующий при осмотре Николаев С. А в присутствии защитника пояснил, что данный операции осуществлялись им и его сожительницей Свидетель №1, которая не знала о том, что банковская карта им похищена (л. д. 157-166, 167).

Согласно протоколу выемки от 18.09.2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты куртка мужская и протокол об административном правонарушении, составленный на имя Николаева С. А. (л. д. 103-105).

Данный протокол об административном правонарушении и куртка были осмотрены в присутствии Николаева С. А. и его защитника 19.09.2020 года и признаны вещественными доказательствами. При осмотре Николаев пояснил. Что данный протокол был составлен именно в отношении его в отделе полиции, расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская дом 39, где он и познакомился с потерпевшим. При осмотре куртки пояснил, что данная куртка принадлежит ему и именно в ней он был в указанный период. Данную куртку он забыл в номере гостиниц, когда распивал спиртное с потерпевшим и когда похитил у него банковскую карту (л. д. 157-166, 167).

Также вина подсудимого подтверждается и его явкой с повинной, согласно которой он сознается в совершении данного преступления (л. д. 72-73).

Совокупность представленных и исследованных доказательств приводит суд к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Давая юридическую квалификацию содеянному, суд действия подсудимого квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя:

- по эпизоду, связанного с хищением денежным средств путем получения наличных денег через банкомат по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

- по эпизоду, связанному с расчетом за приобретенные товары и иные услуги по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования в вину Николаеву С. А. вменяется, что при совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ общий ущерб составил 15 900 рублей 78 копеек.

Однако, согласно предъявленного обвинения общая сумму по данному обвинению составляет 15 899 рублей 88 копеек.

Данную сумму суд признает установленной в судебном заседании, а также значительным размером, поскольку данная сумма по заявлению потерпевшего является для него значительной, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что именно данная сумма находилась на карте потерпевшего.

    Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, совершение преступления впервые.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведение в период предварительного расследования и в суде, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего, их состояние здоровья, полное признание исковых требований.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Несмотря на то, что судом указывается, что подсудимый совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в силу закона признание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должно быть основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

    Суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступления подсудимым находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания и к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

    Назначение такого вида наказания как штраф суд считает невозможным, поскольку исполнение данного наказания может негативно сказаться на жизнеобеспечении малолетнего ребенка, а также на возмещении причиненного ущерба.

    При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку одним из смягчающих наказание обстоятельством, судом признается п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Оценив в совокупности способ совершения преступления, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимым не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Также в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18 312 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░