Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1044/2019 от 16.12.2019

Дело № 1-1044/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

обвиняемого Иванова М.В.,

защитника - адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Д.В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Иванова Максима Вячеславовича, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17 июля 2019 года около 22 часов 00 минут Иванов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у <адрес>, совместно с Д.В.Н., с которой он ранее в тот же день познакомился и на шее которой увидел ювелирное украшение - золотую цепочку 585 пробы, длиной 47,7 см, весом 3,94 гр, стоимостью 7909 рублей 84 копейки. В указанные время и месте у Иванова М.В. возник корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Д.В.Н., а именно ювелирного украшения - золотой цепочки 585 пробы, длиной 47,7 см, весом 3,94 гр, стоимостью 7909 рублей 84 копейки.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Иванов М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для
Д.В.Н., в указанные время и месте подошел к Д.В.Н. и сорвал с ее шеи, то есть, открыто похитил принадлежащее Д.В.Н. ювелирное украшение - золотую цепочку 585 пробы, длиной 47,7 см, весом 3,94 гр, стоимостью 7909 рублей 84 копейки.

После чего Иванов М.В. с целью завершения своих преступных намерений, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Д.В.Н., которая понимает преступный характер его действия, игнорируя данные обстоятельства и требования Д.В.Н. о возврате принадлежащего ей имущества, с похищенным ювелирным украшением, а именно, указанной золотой цепочкой с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д.В.Н. материальный ущерб на сумму
7909 рублей 84 копейки.

По ходатайству обвиняемого Иванова М.В. по уголовному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

От потерпевшей Д.В.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Иванова М.В. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая Д.В.Н. пояснила, что примирилась с обвиняемым Ивановым М.В., он полностью возместил ущерб, принес извинения, которые ею приняты, претензий к обвиняемому
Иванову М.В. не имеет.

Обвиняемый Иванов М.В. поддержал ходатайство потерпевшей Д.В.Н., просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, ущерб он возместил в полном объеме, принес потерпевшей Д.В.Н. свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Иванову М.В. понятны.

Защитник - адвокат Богатов В.Г. поддержал ходатайство потерпевшей Д.В.Н., просил прекратить уголовное дело в отношении
Иванова М.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Коснова Г.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Иванова М.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей Д.В.Н. поступило заявление, согласно которому Иванов М.В. полностью возместил ущерб, извинился, претензий к Иванову М.В. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Иванова М.В. в связи с примирением сторон;
правовые последствия прекращения уголовного дела потерпевшей
Д.В.Н. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Иванов М.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением по уголовному делу, возмещен (л.д. 15, 64, расписка Д.В.Н.). Иванов М.В. извинился перед потерпевшей Д.В.Н., которая приняла извинения.

<иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Иванова М.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Иванову М.В. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении Иванова М.В. не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова Максима Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161
УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иванову М.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Иванова М.В. от возмещения процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - цепочку - вернуть потерпевшей Д.В.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина