Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2023 от 16.02.2023

38RS0036-01-2022-006965-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                                                г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло ДТП с участием автомобиля ~~~, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобилей ~~~ гос. № №, под управлением ФИО3, ~~~ гос. № №, под управлением ФИО4, ~~~ гос. № № под управлением ФИО6 и автомобиля ~~~ гос. № № под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Ответчиком.

В результате ДТП всем вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ТТТ 7001647934 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО,

В виду того, что в момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их компании, Истцом было выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере ~~~ руб.

Потерпевшее лицо ФИО4 обратилось к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и произвел ремонт поврежденного ТС ~~~ гос. № №, стоимость ремонта составила ~~~ руб. Расходы прямого страховщика по урегулированию убытков были возмещены Истцом, путем перечисления денежных средств СПАО «Ингосстрах».

Потерпевшее лицо ФИО6 обратилась к своему страховщику ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО в счет страхового возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере ~~~ руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом, путем перечисления денежных средств ООО «Зетта Страхование».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

На основании документов компетентных органов Ответчик отказался от освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при оформлении ДТП.

На основании п. 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, содержащемуся в просительной части иска, просил рассматривать дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим на момент возникновения страхового случая, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** в ~~~ мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ~~~, гос. № №, двигаясь со стороны .... в районе световой опоры №, не справившись с управлением допустил столкновение савтомобилем ~~~ гос. № №, под управлением ФИО4, двигавшегося в попутном направлении, после чего совершил столкновение с автомобилями ~~~ гос. № №, под управлением ФИО3, ~~~. № № под управлением ФИО5 и ~~~, гос. № № под управлением ФИО6 В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении №, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/****, справкой о ДТП от **/**/****.

Также сведениями о ДТП от **/**/**** и в целом административным материалом подтверждается, что в момент ДТП водитель автомобиля ~~~, гос. № №, ФИО1 в момент ДТП находился в нетрезвом состоянии, поскольку последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ~~~ гос. № №, ФИО1 - виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ТТТ №).

Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО серии ТТТ №, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере ~~~ руб., оплатило потерпевшему ФИО4 стоимость восстановительного ремонта в размере ~~~ руб., выплатило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере ~~~ руб.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, платёжными поручениями.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проверив доводы истца, возражений по которым от ответчика не поступило, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что ответчик ФИО1 после ДТП, которое произошло **/**/****, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, а также учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу произошедшего ДТП, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного третьим лицам в размере ~~~ руб.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство, предусматривающее право регрессного требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, к виновнику ДТП, поскольку последний в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не ставится в зависимость от квалификации действий такого лица по той или иной статье (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае истец СПАО «Ингосстрах» основывает свои требования на положениях ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), предусматривающего право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере ~~~ руб.

Взыскать с ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 21 марта 2023 года.

Судья:                                                                                                         А.С. Слепцов