Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-917/2023 от 27.07.2023

№ 5-917/2023 78RS0017-01-2023-004460-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 августа 2023 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - С.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он (С.) по адресу: <адрес> (в коридоре коммунальной квартиры), нанес один удар кулаком правой руки в область правой скулы К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью,

при этом действия С. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.1161 УК РФ,

то есть С. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. в судебное заседание явился, вину признал, данные в ходе производства по делу объяснения подтвердил полностью.

Потерпевший К. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного С., а также дана его юридическая квалификация, при этом С. высказал свое согласие с протоколом;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ их Петроградского травмпункта, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельного обратился с ушибленным кровоподтёком правой скуловой области;

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности С., который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре коммунальной квартиры нанес К. один удар кулаком правой руки в область правой скулы, причинив физическую боль;

- объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает совместно с Р. по адресу: <адрес>, в коммунальной квартире, где также проживает С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут когда К. ремонтировал дверь в ванной комнате к нему подошел С. и стал высказывать претензии относительно шума. В ходе словесного конфликта С. нанёс справа один удар кулаком правой руки в область правой скулы К., от которого тот почувствовал физическую боль.

- объяснениями Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает совместно с К. по адресу: <адрес>, в коммунальной квартире, в которой также проживает С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут С. подошел к К. и стал высказывать претензии относительно шума. В результате возникшего словесного конфликта С. справа нанес один удар кулаком правой руки в область правой скулы К.

- объяснениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, в коммунальной квартире, в которой также проживает С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она находилась в комнате по месту жительства, когда сосед по коммунальной квартире К. что-то ремонтировал. Л. попросила С. попросить соседа не шуметь, так как уже было позднее время. С. вышел в коридор, и спустя некоторое время Л. услышала крик в коридоре, а выгляну в коридор и увидела, что в ванной комнате стоял К., облокотившись на стену, вместе с Р., а С. стоял в метре от них. Они разговаривали на повышенных тонах. Л. забрала С. в комнату, где увидела царапины у него. При этом С. сообщил Л., что его хватала за шею Р.;

- сведениями из баз данных «ЛИЦО», «ОСК», «ЛИЦО по ИБД-Ф», согласно которым, в том числе, С. не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. установлен кровоподтек (1) правой скуловой области. Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления, что не исключает возможности образования при ударе кулаком. Наличие кровоподтека фиолетового оттенка при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, характер врачебной рекомендации (холод) не исключают возможности его образования в указанный срок. Установленное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- объяснениями С., а также К. в судебном заседании, подтверждающими сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд признает представленные доказательства относимыми допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность С. в его совершении. Основания сомневаться в данных документах, в том числе заключении эксперта у суда не имеется.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Таким образом, помимо признательных показаний С., также совокупностью указанных документов судом установлена вина С. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшего К.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает не только сведения о личности С. и влияние назначенного наказания на исправление лица, но и обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе конкретные социально-бытовые предпосылки исходного конфликта, в связи с чем полагает разумным и справедливым назначить наказание исключительно в виде штрафа как единственного наказания, соответствующего критерию справедливости в данном случае, в размере, достаточном для исправления лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С., 26 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200

КПП: 784201001, ИНН: 7830002600,

БИК 014030106, ОКТМО 40391000,

Кор/счет 40102810945370000005

КБК 18811601061010101140

УИН 18880478230140041888

Наименование платежа: Административный штраф 18 отдел полиции

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                      А.А. Бродский