Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2024 (2-6312/2023;) ~ М-3987/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-599/2024

УИД 18RS0003-01-2023-005451-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                      Иванова А.А.,

при секретаре                                Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудырева ФИО5 к Министерству обороны РФ об установлении факта получения военной травмы при исполнении обязанностей военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дудырев Г.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ об установлении факта получения военной травмы при исполнении обязанностей военной службы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято Октябрьским районным судом г.Ижевска к производству с нарушением правил общей подсудности.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения первоначального ответчика Министерства обороны РФ в Московский гарнизонный военный суд.

Представитель истца Дудырева Г.В. – Соколов С.А., действующий на основании доверенности, просил передать дело по подсудности в г.Москва по месту нахождения Министерства обороны РФ.

Истец Дудырев Г.В., ответчики, Министерство обороны РФ, ФГКУ 419 вг МО РФ г. Ейск, филиал № 1, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что к участию в деле привлечено два ответчика, представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения первоначального ответчика Министерству обороны РФ, которое находится по адресу: г.Москва, ул. Знаменка, д.19, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на данную категорию спора не распространяются положения об исключительной (ст. 30 ГПК РФ) или альтернативной (ст. 29 ГПК РФ) подсудности, а действуют общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения ответчика в Московский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Дудырева ФИО6 к Министерству обороны РФ об установлении факта получения военной травмы при исполнении обязанностей военной службы передать на рассмотрение по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 А.А.Иванов