Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 29.04.2022

                                                         Дело №1 -21/2022, Э1-21/2022

                                                        П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     п. Черемисиново Курской области                                                      31 мая 2022 года

      Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Толченко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В.,

потерпевшей Цыз Е.А.,

подсудимого    Писарева В.Н.,

защитника-адвоката Пукаленко П.Н., представившего удостоверение № 544, выданное УФРС по Курской области 30.03.2006 года, и ордер № 170989 от 19.05.2022 года (по назначению),

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Писарева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего образование - 6 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого 23.03.2022 года мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, неотбытая часть наказания составляет 80 часов,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

          Писарев В.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

          26 марта 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, Писарев В.Н., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем ВАЗ- 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Цыз Е.А., не имея водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, убедившись в том, что владелец автомобиля Цыз Е.А. отсутствует, и за ним никто не наблюдает, взял из ящика шкафа прихожей комнаты жилого дома, в котором он с Цыз Е.А. проживал, по адресу: <адрес> ключи от автомобиля, вышел на улицу, с помощью ключа зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем включил передачу и, управляя автомобилем, поехал по автомобильной дороге из д. Ивановка в д. Низ Черемисиновского района к своей матери Писаревой Н.А. Побыв некоторое время у матери, он поехал обратно в д. Ивановка. Однако, 26.03.2022 года, примерно в 19 час. 00 мин., в процессе движения в д. Хмелевская при повороте налево Писарев В.Н. не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив съезд автомобиля в кювет, откуда в последствии угнанный автомобиль ВАЗ- 21102, государственный регистрационный знак № был изъят сотрудниками полиции и возвращен его законному владельцу Цыз Е.А.

         В судебном заседании подсудимый Писарев В.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 26 марта 2022 года его сожительницы Цыз Е.А. не было дома, принадлежащий ей автомобиль стоял на улице возле ограждения территории её домовладения в закрытом положении, ключи от автомобиля Цыз Е.А. спрятала в доме. Он решил совершить угон автомобиля, принадлежащего Цыз Е.А., для того, чтобы съездить на нём к своей матери в д. Низ Черемисиновского района. Он нашёл в шкафу в прихожей дома ключи от автомобиля, вышел из дома на улицу, завел автомобиль и поехал к своей матери в д. Низ Черемисиновского района. Там он встретил своего знакомого, с которым употребил спиртного, после чего пешком пошел к матери. Побыл у неё некоторое время, он поехал обратно в д. Ивановка. Однако, примерно в 19.00 часов, двигаясь по направлению из деревни Низ в деревню Хмелевская Черемисиновского района, он не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет, при этом автомобилю не было причинено никаких повреждений. Он не смог самостоятельно выехать из кювета, поэтому оставил автомобиль там, забрал ключи из замка зажигания автомобиля и пошёл пешком домой, однако по дороге был остановлен сотрудниками полиции.

       Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

       Так, из показаний потерпевшей Цыз Е.А. следует, что с июля 2020 года она стала сожительствовать Писаревым В.Н. В собственности у неё находится автомобиль марки ВАЗ -21102, государственный регистрационный номер № регион, зелёного цвета, бывший в использовании, 2003 года выпуска. Писареву В.Н. она не разрешала пользоваться своим автомобилем, так как он не имеет водительского удостоверения и права управления транспортными средствами. Ключи от автомобиля всегда находились только у неё. Она их либо носила с собой, либо прятала в своём доме, чтобы Писарев В.Н. не имел к ним никакого доступа. 26 марта 2022 года рано она ушла из дома на работу. Принадлежащий ей автомобиль стоял в закрытом положении возле ограждения территории её домовладения. Ключи от дверей и замка зажигания автомобиля были спрятаны в шкафчике её дома. В 18.00 часов этого же дня ей позвонила Писарева Н.Л. и сообщила ей, что на её машине ездит Писарев В.Н. в состоянии алкогольного опьянения и может кого-либо сбить. Она поняла, что действительно Писарев В.Н. нашёл в шкафчике ключи от её автомобиля и совершил неправомерное завладение им, поэтому она сразу же позвонила в полицию и сообщила об угоне своего автомобиля. В последствии она узнала, что на её автомобиле ездил Писарев В.Н., который не справился с его управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет. В настоящее время автомобиль ей возвращен.

        Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14. следует, что 26 марта 2022 года, около 18 часов 00 минут, ей позвонила свекровь ФИО15. и сообщила, что к ней домой приходил её сын Писарев В.Н. и сказал, что приехал на автомобиле, принадлежащем Цыз Е.А., Писарев В.Н. был в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу же позвонила по телефону Цыз Е.А. и сообщила, что на её машине ездит Писарев В.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

      Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16. следует, что 26 марта 2022 года, примерно в 17.00 часов, ее сын Писарев В.Н. пришёл к ней домой в состоянии опьянения и пояснил, что приехал на автомобиле, принадлежащем его сожительнице Цыз Е.А., и что автомобиль стоит где-то в деревне, так как он не смог доехать до её дома из-за грязи на грунтовой дороге. Писарев сказал ей, что поедет в д. Ивановка. После его ухода она позвонила по телефону своей невестке ФИО17 и сообщила ей, что к ней приезжал Писарев В.Н. на автомобиле, принадлежащем Цыз Е.А., и что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

       Из оглашенных с согласия сторон показаний допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Щигровский» ФИО18А. и участкового уполномоченного УУП и ПДН Черемисиновского ПП МО МВД России «Щигровский» ФИО19. следует, что 26 марта 2022 года в 19.00 часов в дежурную часть Черемисиновского ПП поступило телефонное сообщение от Цыз Елены Александровны, о том, что со двора её дома совершён угон принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион. Цыз Е.А. указала, что угон данного автомобиля мог совершить Писарев В.Н., с которым она сожительствовала. ФИО20. позвонил Писареву и спросил, где он находится, на что Писарев В.Н. ответил, что сейчас идёт пешком в д. Ивановка. Затем они выехали из пункта полиции в направлении движения Писарева В.Н. с целью установления его местонахождения. Двигаясь по автомобильной дороге «Курск-Кшень», они обнаружили идущего пешком Писарева В.Н. На вопрос о том, где находится автомобиль, принадлежащий Цыз Е.А., Писарев В.Н. признался, что он совершил угон автомобиля Цыз Е.А., а когда возвращался из д. Низ в деревне Хмелевская при повороте налево не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет. Писарев пояснил, что автомобиль оставил в кювете и согласился показать его местонахождение. Затем Писарев В.Н. сел в их служебный автомобиль, после чего они втроём поехали в д. Хмелевская, где в кювете с левой стороны по ходу движения в сторону деревни Сулаевка Черемисиновского района обнаружили автомобиль ВАЗ-21102, г/н №, принадлежащий Цыз Е.А.

        Вина подсудимого Писарева В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

-заявлением Цыз Е.А., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26.03.2022 г. совершило угон её автомобиля ВАЗ-21102 госномер №, с территории её домовладения / л.д<данные изъяты> /;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26.03.2022 г., подтверждающим, что в ходе осмотра участка автодороги «Черемисиново - Сулаевка», расположенного в д. Хмелевская Черемисиновского района Курской области, в кювете слева по ходу движения обнаружен автомобиль ВАЗ-21102 госномер №, который изъят и возвращён Цыз Е.А., а также, изъяты документы на автомобиль, след обуви методом фотосъёмки и три отрезка светлой дактоплёнки со следами рук / л.д. <данные изъяты>/;

- заключением эксперта № 72 от 01.04.2022 года, согласно которому следы оставлены указательным пальцем правой руки и ладонью правой руки Писарева В.Н. / л.д.      <данные изъяты> /;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26.03.2022 г., подтверждающим, что в ходе осмотра территории домовладения Цыз Е.А., расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят след обуви методом фотосъёмки / л.д. <данные изъяты> /;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2022 г., в ходе которого Писарев В.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции мужскую зимнюю обувь, в которой он был обут в момент совершения угона автомобиля, принадлежащего Цыз Е.А. / л.д. <данные изъяты>/;

- заключением эксперта № 73 от 01.04.2022 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому следы обуви оставлены обувью, изъятой у Писарева В.Н. / л.д.      <данные изъяты> /;

- копией паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которым собственником автомобиля ВАЗ-21102, госномер № регион, является Цыз Е.А. / л.д. <данные изъяты>/,

- копией страхового полиса № от 10.01.2022 года, подтверждающей, что кроме владельца Цыз Е.А. никто не имеет права управлять автомобилем ВАЗ-21102 / л.д. <данные изъяты> /;

-копией схемы места совершения административного правонарушения, подтверждающей нахождение 26.03.2022 года в 22 часа 00 минут транспортного средства автомобиля ВАЗ-21102, госномер №, в кювете слева по ходу движения д.Хмелевская Черемисиновского района Курской области / л.д. <данные изъяты> /;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 26.03.2022 г., подтверждающей, что Писарев В.Н. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21102, госномер № регион, с признаками алкогольного опьянения / л.д<данные изъяты>

-копией протокола о личном досмотре, досмотре вещей от 26.03.2022 г., согласно которому у Писарева В.Н. были обнаружены ключи от автомобиля ВАЗ-21102 госномер № регион / л.д. <данные изъяты>;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.03.2022 г., согласно которой у Писарева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 1,752 мг\л. / л.д. <данные изъяты>/;

- копией постановления мирового судьи от 28.03.2022 г., согласно которому Писарев признан виновным    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление 26.03.2022 года автомобилем ВАЗ-21102, госномер № регион, в состоянии опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами /л.д. <данные изъяты>/.

        Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что содержащиеся в них сведения подтверждают обстоятельства совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

         Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, приведенные выше, протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам.

        Существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, не имеется.

         Суд квалифицирует деяние Писарева В.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку настоящее преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, действуя без цели хищения, незаконно завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшей Цыз Е.А.

         Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, ранее, с 2002г. по 2007гг., состоял с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», снят с учета в связи с необращением. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №698 от 18.04.2022г, Писарев В.Н. на период времени, относящемуся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает легкую умственную отсталость, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Писарев В.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку он совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

         Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

        В качестве характеризующих личность данных суд учитывает то, что подсудимый Писарев В.Н.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84).

        Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Писареву В.Н. наказание, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.7-8), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Доказательств нахождения подсудимого в состоянии опьянения на момент неправомерного завладения автомобилем, принадлежащего Цыз Е.А., в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своего подтверждения не нашло.

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Писареву В.Н. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        При назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что установленные в отношении Писарева В.Н. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

        Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для применения в отношении Писарева В.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется, поскольку указанное преступление не было обусловлено какими-либо тяжелыми жизненными обстоятельствами.

         Поскольку настоящее преступление совершено после провозглашения приговора Мировым судьёй судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области по ст. 119 ч.1 УК РФ от 23.03.2022г., наказание Писареву В.Н. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений ст.72 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области по ст. 119 ч.1 УК РФ от 23.03.2022г, которая, как следует из сообщения Щигровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, составляет 80 часов обязательных работ.

       В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Писарева В.Н. не избиралась. С учетом данных о личности подсудимого, того факта, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам суда, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать ему меру пресечения.

Вещественные доказательства в силу ч.3 ст.81 УПК: автомобиль «ВАЗ 21102», госномер № подлежит оставлению его владельцу -    Цыз Е.Н. по принадлежности, мужская зимняя обувь - возвращению Писарев В.Н., три отрезка светлой дактопленки со следами рук - хранению при уголовном деле.

     Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

     Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.302-309 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░░ 23.03.2022░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21102», ░░░░░░░░ №     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░