Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2023 ~ М-1917/2023 от 14.06.2023

    Дело № 2-2312/2023                                                                    01 августа 2023 г.         49RS0001-01-2023-002605-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца Абрамова Е.В., действующего на основании доверенности от 14.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 01 августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Шалкина Ивана Анатольевича к Позднякову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2023, пени за несвоевременный возврат суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Шалкин И.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Позднякову С.А. о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2023, пени за несвоевременный возврат суммы займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.01.2023 между Шалкиным И.А. и Поздняковым С.А. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается его собственноручной подписью в договоре, а также распиской.

В соответствии с п. 3 договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства не позднее 11.04.2023, однако деньги не возвращены до настоящего времени. Договором не предусмотрен досудебный порядок разрешения споров между сторонами.

П. 6 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств начисляются пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата. Пени начисляются со следующего дня после даты просрочки – с 11.04.2023.

За период с 10.04.2023 по 22.04.2023 размер пени составил <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 810, 310, 309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору беспроцентного займа от 11.01.2023 в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату за период с 11.04.2023 по 22.04.2023 в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также взыскивать пени в размере 1 % за каждый день просрочки до дня оплаты суммы основного долга по формуле: <данные изъяты>.*количество дней просрочки*1%.

Протокольным определением суда от 11.07.2023 приняты изменения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату в сумме <данные изъяты>. за период с 11.04.2023 по 11.07.2023; продолжить взыскание пени за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от суммы <данные изъяты>. за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом изменения, настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

В п. 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2023 между Шалкиным И.А. и Поздняковым С.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до 11.04.2023. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается долговой распиской от 11.01.2023.

Как следует из указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные. Договор подписан сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 11.01.2023 на сумму <данные изъяты>. нашёл своё подтверждение.

        Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Доказательств возврата долга по договору займа от 11.01.2023 в полном объеме либо в части ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в связи с чем суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком принятого на себя денежного обязательства.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как предусмотрено п. 6 договора займа от 11.01.2023, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 настоящего договора (не позднее 10.04.2023), он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу предусмотренную договором неустойку (пени).

Согласно расчету за период с 11.04.2023 по 11.07.2023 размер пени составил <данные изъяты>. <данные изъяты>*92*0,1%). Данный расчет признается судом арифметически верным.

При этом в исковом заявлении истец просит взыскивать пени по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем суд считает необходимым произвести самостоятельно расчет за период с 12.07.2023 по 01.08.2023.

За указанный период с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>. х 0,1 % х 21 дн.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере <данные изъяты>

Из приведенного правового регулирования и разъяснений по его применению следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения пени по день фактического возврата ему денежных средств.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представленным в материалы дела чеком Банка ВТБ (ПАО) от 14.06.2023 подтверждается оплата истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Между тем, исходя из размера исковых требований, с учетом уменьшения цены иска, уплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты> расходы на уплату которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шалкина Ивана Анатольевича к Позднякову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2023, пени за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Станислава Александровича (ИНН №) в пользу Шалкина Ивана Анатольевича (паспорт: №) задолженность по договору займа от 11.01.2023 в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    Производить взыскание с Позднякова Станислава Александровича (ИНН №) в пользу Шалкина Ивана Анатольевича (паспорт: №) пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1 % от суммы <данные изъяты>. за каждый день просрочки, начиная со 02.08.2023 и до момента фактической уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 08 августа 2023 г.

Судья                                                                                                                              А.В. Ли

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>