Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2023 от 23.08.2023

16RS0№-87                          дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Княжева З.Д.,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Княжева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего в хостеле по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего курьером в «Самокате», самозянятого, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Княжев З.Д. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Княжев З.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

    Однако, Княжев З.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 24 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить:

    - Белебеевский сыр Белебеевский 45% 190 г в количестве 3 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек за единицу товара, на общую сумму 444 рубля 45 копеек;

    - Белебеевский сыр Благородный дуэт 50% 190 г в количестве 2 штук, стоимостью 106 рублей 90 копеек за единицу товара, на общую сумму 213 рублей 80 копеек;

    - <адрес> сыр Сливочный 50% 200 г в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 200 рублей 00 копеек;

    - Кезский Сырзавод сыр Тильзитэр 50% 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 30 копеек;

    - Кезский Сырзавод сыр Сливочный 50% 200г в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 90 копеек;

    - Кезский Сырзавод сыр Эдам 45% 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 90 копеек.

    После чего Княжев З.Д. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

    Своими действиями Княжев З.Д. пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1124 рубля 35 копеек.

Подсудимый Княжев З.Д. в судебном заседании вину признал и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 час. 15 мин. по 21 час. 24 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, тайно пытался похитить 10 упаковок сыра, однако на крыльце магазина был остановлен сотрудниками полиции, после чего он из-под олимпийки достал похищенные упаковки сыра (л.д. 128-133).

Суд находит вину Княжева З.Д. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. от Свидетель №1 ему стало известно, что примерно в 21 час. 15 мин. из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> подсудимый пытался похитить 10 упаковок сыра, а именно Белебеевский сыр Белебеевский в количестве 3 штук; Белебеевский сыр Благородный Дуэт в количестве 2 штук; <адрес> сыр Сливочный в количестве 2 штук; Кезский Сырзавод сыр Тильзитэр в количестве 1 штуки; Кезский Сырзавод сыр Сливочный в количестве 1 штуки; Кезский Сырзавод сыр Эдам в количестве 1 штуки, однако он был задержан сотрудниками полиции при выходе из магазина. Похищенная продукция была возвращена в торговый зал. Преступными действиями Княжева З.Д. АО «Тандер» мог быть причинен ущерб в сумме 1124 рубля 35 копеек (л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин. в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> зашел подсудимый. Во время просмотра видеокамер она увидела, что примерно в 21 час. 14 мин. он взял из холодильника 10 упаковок сыра, которые убрал себе под олимпийку, после чего пошел на кассу, где оплатил за мороженое и напиток, и пошел в сторону выхода, не заплатив за сыр. При выходе из магазина Княжев З.Д. был задержан сотрудниками полиции, после чего он вернул из-под олимпийки 10 упаковок сыра, а именно Белебеевский сыр Белебеевский в количестве 3 штук; Белебеевский сыр Благородный Дуэт в количестве 2 штук; <адрес> сыр Сливочный в количестве 2 штук; Кезский Сырзавод сыр Тильзитэр в количестве 1 штуки; Кезский Сырзавод сыр Сливочный в количестве 1 штуки; Кезский Сырзавод сыр Эдам в количестве 1 штуки, на общую сумму 1124 рубля 35 копеек, которые были возвращены магазину (л.д. 135-137).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Княжев З.д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41);

- копиями дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому в отношении Княжева З.Д. возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д. 42-108);

- ответом на запрос из специального приемника УМВД России по <адрес>, согласно которому Княжев З.Д. по постановлению мирового суду судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике УМВД России по <адрес> в период с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден в связи с окончанием срока административного ареста (л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.11-12);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1124 рубля 35 копеек без учета НДС (л.д. 19);

- счет-фактурой от АО «Тандер», согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1124 рубля 35 копеек без учета НДС (л.д. 21-36);

- справкой о возврате товара АО «Тандер», согласно которой похищенный товар стоимостью 1124 рубля 35 копеек без учета НДС возвращен на ответственное хранение в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 118-125).

    Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Княжева З.Д. в вышеописанном преступлении.

    Суд квалифицирует действия Княжева З.Д. по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 15), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Княжева З.Д., суд не усматривает.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Княжева З.Д., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с применением части 3 статьи 66 УК РФ.

    Поскольку Княжев З.Д. в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Княжева З.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Княжева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

Взыскать с Княжева ФИО10 в доход государства процессуальные издержки:

- в сумме 3120 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания;

- в сумме 6584 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                    (подпись)                           Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья