Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-263/2023 от 24.05.2023

Дело №1-263/2023

УИД 33RS0005-01-2023-001247-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Тихоновой О.А., Авакумовой В.К.,

Галченковой Э.В.,

подсудимого Воронцова А.Е.,

защитника-адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова Александра Евгеньевича, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Воронцов А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 05.03.2023, вступившим в законную силу 16.03.2023, Воронцов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (14.03.2023 года освободился из ИВС ПиО ОМВД России по Александровскому району).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

24.03.2023 в 11 часов 28 минут Воронцов А.Е. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь у д. 2Б по ул. 1-ая Лесная г. Александрова Владимирской области управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный № и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. 24.03.2023 года в 11 часов 51 минуту Воронцов А.Е. в патрульном автомобиле, припаркованном у д. 2Б по ул. 1-ая Лесная г. Александрова Владимирской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Воронцов А.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показанийВоронцова А.Е. в качестве подозреваемого от 02.05.2023 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области, от 05.03.2023, вступившим в законную силу 16.03.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, наказание отбыто 14.03.2023, водительское удостоверение он не получал.

У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный №, который он приобрел 20.03.2023 по договору купли-продажи.

24.03.2023 в 07 часов он выпил бутылку пива, около 11 часов на своем автомобиле направился в автосервис, по пути заехал на АЗС «Лукойл» по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. 1-ая Лесная, д.2Б, чтобы заправить автомобиль. В это время к нему подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы, он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он отказался проходить данное освидетельствование, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Александрова он также отказался (л.д. 75-79).

В судебном заседании подсудимый Воронцов А.Е. подтвердил, что его показания в качестве подозреваемого даны добровольно, в присутствии защитника, они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также показаниям свидетелей и протоколам следственных действий.

Таким образом, показания Воронцова А.Е., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого суд считает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника. Перед началом допроса Воронцову А.Е. были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

При этом правильность и достоверность изложенных показаний Воронцов А.Е. по окончании допроса в качестве подозреваемого подтверждается как его подписью, так и квалифицированного защитника в протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания Вороцова А.Е., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 -инспекторов ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району следует, что 24.03.2023 они находились на маршруте патрулирования, около 12 часов, на АЗС «Лукойл» по адресу: ул. 1-ая Лесная г. Александрова Владимирской области они подъехали к автомашине марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный №, в ходе проверки документов, было установлено, что лицом, управлявшим автомобилем, является Воронцов А.Е. В связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, Воронцову А.Е. было предложено пройти в патрульный автомобиль, и в отношении Воронцова А.Е. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Воронцову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что Воронцов А.Е. ответил отказом. Воронцов А.Е. также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, об этом были составлены документы (л.д.68-70, 71-73).

Показания свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому Воронцов А.Е., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный №, дата в 11 часов 35 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д.9);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому Воронцов А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от дата (л.д. 11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому административное делопроизводство в отношении Воронцова А.Е. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д.12).

- протоколом осмотра места происшествия и изъятия дата у д. 2Б по ул. 1-ая Лесная г. Александрова Владимирской области автомобиля марки «ВАЗ-21074» (л.д.15-21);

- -протоколом осмотра и изъятия дата видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС «Лукойл» по адресу: г. Александров, ул. 1-ая Лесная, д.2Б, на которой запечатлено, как 24.03.2023 в 11 часов 28 минут, Воронцов А.Е. управляет автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный № (л.д.42-47);

- протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС от дата, из которой следует, что Воронцов А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После осмотра 2 DVD-R диска признаны вещественными доказательствами (48-54, 55).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 05.03.2023, вступившему в законную силудата, Воронцов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.99-100).

Оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Воронцова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей последовательны, согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Воронцова А.Е., а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора Воронцова А.Е., судом не установлено.

Порядок производства в ходе проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, не нарушен. Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе проведения данных следственных действий органом дознания был соблюден порядок принятия процессуальных решений и не были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Воронцова А.Е.., судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что процедура направления подсудимого Воронцова А.Е. для проведения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, проведена сотрудниками ДПС ГИБДД и оформлена ими в соответствии с требованиями закона, с применением видеозаписи, нарушений требований уголовного процессуального закона, влекущих признание указанных выше письменных доказательств недопустимыми и подлежащих их исключению из числа доказательств, не установлено.

Факт отказа Воронцова А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозаписи, которая осмотрена в ходе производства предварительного расследования и признана вещественным доказательством по уголовному делу.

Тот факт, что Воронцов А.Е. сознательно нарушил запрет, установленный п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и отказался по требованию должностных лиц ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует об умышленном характере действий Воронцова А.Е. при совершении преступления. При этом, в силу требований примечания 2 к ст. 264 УК РФ и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он являлся лицом, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения дата Воронцовым А.Е. преступления, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не истек.

Таким образом, по состоянию на 24.03.2023 Воронцов А.Е. являлся лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи от 05.03.2023 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из описания преступления суд считает необходимым исключить указание на то, что «своими действиями Воронцов А.Е. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий».

Рапорт сотрудника полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Воронцова А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5), не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ, и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Поведение Воронцова А.Е. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воронцов А.Е. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые семейные и социальные связи, работает по договорам, характеризуется положительно.

Вместе с тем, Воронцов А.Е. привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения РФ и не связанные с событием преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воронцова А.Е. суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он давал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого, принимал участие в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств в период предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Воронцова А.Е., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие кредитных обязательств.

Объяснения Воронцова А.Е. от 24.03.2023, данные им до возбуждения уголовного дела, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент получения должностным лицом письменных объяснений, у органов дознания уже имелись сведения, подтверждающие совершение Воронцовым А.Е. данного преступления.

Сведений о наличии у Воронцова А.Е. каких-либо заболеваний материалы дела не содержат, сам Воронцов А.Е. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Воронцову А.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд полагает, что назначенное Воронцову А.Е. наказание в виде обязательных работ соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Оснований, исключающих возможность назначения Воронцову А.Е. данного вида наказания, по делу не имеется.

При назначении Воронцову А.Е. наказания судом не учитываются положения чч. 1, 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом особенностей охраняемого законом объекта преступного посягательства, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, оснований для освобождения Воронцова А.Е. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому Воронцову А.Е. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Воронцову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации", ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное Воронцову А.Е. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

В силу изложенного, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN):№, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку Воронцов А.Е. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и принадлежит ему на праве собственности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Овсянниковой Т.И. за оказание подсудимому Воронцову А.Е. юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4680 рублей, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденного Воронцова А.Е., поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Воронцова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Воронцову А.Е. с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Воронцову А.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать в доход государства принадлежащее Воронцову А.Е. транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN):№.

Сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ-21074» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN):№, состоящий в запрете совершать регистрационные действия, управлять и распоряжаться транспортным средством, до конфискации транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - 2 DVD-R диска, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с Воронцова А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов