Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2023 от 16.01.2023

№ 12-30/2023

61MS0044-01-2022-005099-30

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Ростов-на-Дону                              20 февраля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу адвоката А.А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.12.2022 г. о привлечении Куликова Е.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16 декабря 2022 г. Куликов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На указанное постановление адвокатом А.А.И. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, заменив его на штраф. В своей жалобе заявитель указывает, что правонарушения, которые указаны в сведениях о привлечении, совершены не Куликовым Е.В., что подтверждается актом опроса Куренкова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в действиях Куликова Е.В. отсутствует однородность совершения правонарушений, и, соответственно, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании Куликов Е.В. и его адвокат Д.А.Г. доводы жалобы поддержали, просили суд их удовлетворить, наказание изменить на штраф.

Дело рассмотрено в отсутствии инспекторов ДПС ОГИБДД МВД России по г.Ростову-на-Дону, извещённых надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.6 Правил дорожного движения, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Как усматривается из материалов дела, Куликов Е.В. 03.11.2022 г. в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № на <адрес>, выехал на трамвайные пути встречного направления, в нарушение п.9.6 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Таким образом, материалами дела полностью доказан факт совершения Куликовым Е.В. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного административного правонарушения.

    Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

    Постановление о привлечении Куликова Е.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

    Мера наказания назначена Куликову Е.В. постановлением мирового судьи в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. Оснований для её изменения не имеется, поскольку наказание было назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Кроме того, мировым судьей обоснованно принято во внимание, что Куликов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу, а, следовательно, имеют юридическую силу.

    При таких обстоятельствах доводы жалобы не влекут отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16 декабря 2022 года о привлечении Куликова Е.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу адвоката А.А.И. – без удовлетворения.

Судья: