Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2024 (2-4397/2023;) ~ М-3679/2023 от 02.11.2023

                                                      УИД 16RS0047-01-2023-005421-69

Дело № 2-388/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова А.И. к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,

установил:

Галимов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Райффайзенбанк».

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Галимова А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Галимова А.И. к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Галимову А.И. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оно имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев