Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2023 ~ М-2371/2023 от 25.08.2023

УИД 24RS0028-01-2023-002935-89

Гражданское дело № 2-3148/2023

А-2.205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                                                                             15 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при ведении протокола помощником судьи Шапкиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Антонюк Н.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Антонюк Н.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и                            Антонюк Н.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске кредитной карты, по условиям которого на имя ответчика выпущена кредитная карта к текущему счету                         № с кредитным лимитом 65 000 руб., для совершения операций по счету. Договор состоит из заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк» и тарифов банка по обслуживанию кредитных карт. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка, согласно заявлению на выпуск кредитной карты – 24% годовых. При этом, заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте (при ее наличии) в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства в установленном договором размере, между тем ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с этим, в соответствии с п. 7.9.3 Общих условий, Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью. Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 0.08.2023 г. составляет 83 801.30 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом данных обстоятельств, АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с Антонюк Н.В. в свою пользу задолженность по договору о выпуске кредитной карты, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 801.30 руб., в том числе основной долг – 47 902 руб., сумму по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 15 930.75 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 18 438.22 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 530.33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714.04 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Антонюк Н.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Извещения направлялись Антонюк Н.В. на адрес регистрации по месту жительства, то есть на пр-кт имени газеты «Красноярский рабочий» <адрес>, известный из справки отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В деле нет сведений об иных местах, где мог бы находиться либо проживать Антонюк Н.В., а потому отсутствовали основания для направления извещений по иным адресам.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение возвращено службой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25).

Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, приходит к выводу, что извещения не получены последним по обстоятельствам, зависящим от него.

Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Антонюк Н.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 65 000 руб. для осуществления операций по счету №. Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредитования 65 000 руб. и открыт вышеуказанный текущий счет.

Согласно заявлению-анкете на выпуск кредитной карты, заемщик согласился с тем, что кредитный лимит предоставляется на любую сумму, одобренную банком, в пределах запрашиваемого кредитного лимита, а также подтвердил, что ознакомлен с Общими Условиями, Тарифами и Правилами и, в случае заключения договора, обязался их соблюдать.

Исходя из расчета полной стоимости кредита по кредитным картам, выпускаемым ЗАО «Райффайзенбанк» процентная ставка по оговору составляет 24% годовых, полная стоимость кредита 43.24% годовых.

Заявление-анкета на выпуск кредитной карты подписано ответчиком                      Антонюк Н.В.

В соответствии с п. п. 7.6.1-7.6.2, 7.6.6 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью договора, проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Бланка, согласно тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита (применимо для кредитов, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ). Начисленные за пользование кредитными средствами проценты уменьшают доступный баланс на дату выписки по кредитной карте.

В случае превышения заемщиком установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий) на сумму операций, вызвавших тот перерасход кредитного лимита (не включая перерасход кредитного лимита, возникший в результате уплаты процентов за пользование кредитным лимитом), Банк начисляет проценты в размере, установленном для таких операций Тарифами по Кредитным картам, действующими на дат такого перерасхода(применимо для кредитов, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.85 Условий, минимальный платеж – обязательный платеж по кредиту в погашение задолженности на дату выписки по кредитной карте в размере, предусмотренном п. 7.7.3 Общих условий. В течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность (при ее наличии) на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписке по кредитной карте (п. 7.7.1). Минимальный платеж включает в себя часть заложенности на дату выписки по кредитной карте: 100% суммы судебных издержек Банка по взысканию задолженности; 100% суммы предыдущего неоплаченного минимального платежа (включает в себя как сумму неоплаченного (пророченного) основного дога, так и суму неоплаченных процентов, выставленных ранее по выписке по кредитной карте); 100% суммы перерасхода по кредитной карте; 100% начисленных в отчетном периоде процентов; 100% неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату задолженности; 4% неоплаченной суммы основного долга за исключением предыдущего неоплаченного минимального платежа. При этом, Банк имеет право установить отличное от вышеуказанного процентное соотношение основного долга в размере 3% или 5% неоплаченной суммы основного долга. Информация о размере минимального платежа доводится до заемщика в выписке по кредитной карте (п. 7.7.3).

Пунктом 7.1.6.1. Общих условий предусмотрено, что кредитный лимит может быть увеличен по усмотрению банка. Совершение операции по карте с измененным размером кредитного лимита является согласием заемщика с установленным банком размером кредитного лимита. В случае несогласия с увеличением кредитного лимита заемщик вправе уведомить банк о необходимости уменьшения кредитного лимита, обратившись в любое подразделение банка с заявлением об уменьшении кредитного лимита, после чего кредитный лимит устанавливается в прежнем размере. При этом, стороны согласились с тем, что подача заёмщиком указанного заявления является адресованной банку офертой о внесении соответствующих изменений в кредитный договор. Акцептом оферты будет являться исполнение данного заявления.

Таким образом, Антонюк Н.В., заключив с банком договор о выпуске кредитной карты, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению условий договора, в том числе по ежемесячному внесению минимальных платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Антонюк Н.В. свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, сумма задолженности Антонюк Н.В. по договору о выпуске кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 801.30 руб., в том числе основной долг – 47 902 руб., сумма по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 15 930.75 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 18 438.22 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 530.33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Антонюк Н.В. требование о возврате всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан судебный приказ о взыскании с Антонюк Н.В. задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 684.95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 295.27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе                     г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями относительно его исполнения, поступившими от должника.

Расчёт, представленный банком, выполнен математически верно, согласуется с выпиской по счёту, соответствует условиям кредитного договора и тарифам Банка, действующим в соответствующие периоды, а потому суд признает его достоверным и считает возможным руководствоваться им при определении задолженности ответчика.

Антонюк Н.В. в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, подтверждающих частичную или полную оплату долга, а потому суд, принимая во внимание расчёт банка, приходит к выводу, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 801.30 руб.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, долг не погасил, суд находит требованиям банка обоснованными. С Антонюк Н.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» на основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ следует взыскать сумму основного долга по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ – 47 902 руб., сумму по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами –                         15 930.75 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 18 438.22 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 530.33 руб., а всего 83 801.30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере                      2 714.04 руб., что следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с Антонюк Н.В. в пользу банка на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать         2 714.04 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Антонюк Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Антонюк Н.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от              ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 801.30 руб., расходы по уплате государственно пошлины в сумме 2 714.04 руб., а всего взыскать 86 515.34 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                    Казбанова Д.И.