Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4708/2023 ~ М-4310/2023 от 02.10.2023

31RS0020-01-2023-005643-71                                                                                 2-4708/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием представителя истца Вислогузова И.И. (доверенность 36 АВ 4210771 от 01.11.2023), представителя ответчика Белашева А.И.,

в отсутствие истца Лукьянченко А.А., заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В., своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянченко Александра Александровича к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

                        УСТАНОВИЛ:

                                Лукьянченко А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 251579,75 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб.

                                В обоснование требований указал, что в результате произошедшего 29.05.2023 дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя ФИО9., принадлежащему истцу автомобилю БМВ 650i, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

                                АО «Тинькофф Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность истца по полису ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения, однако, по мнению Лукьянченко А.А., данная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта, страховщик, не имея на то законных оснований, по своему усмотрению заменил форму страхового возмещения – восстановительный ремонт транспортного средства, на выплату денежных средств, следовательно, в данном случае имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В ходе судебного заседания 16.11.2023 представитель истца Вислогузов И.И., действуя в пределах предоставленных ему Лукьянченко А.А. полномочий, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду удовлетворения исковых требований страховой компанией в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

В данном случае суд исходит из наличия у истца соответствующего процессуального права на заявление ходатайства.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца Вислогузову И.И. ясны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем он указал в своем заявлении от 16.11.2023.

Представитель ответчика Белашев А.И. не возражал против прекращения производства по делу.

Судом установлено, что отказ от исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения заявлен стороной истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Лукьянченко А.А. от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лукьянченко Александра Александровича (ИНН №), от имени которого в судебном заседании действует Вислогузов Иван Иванович, от исковых требований к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (ИНН 77004082517) о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лукьянченко Александра Александровича к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                                                        А.А. Темникова