Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2023 ~ М-2838/2023 от 15.11.2023

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО11» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО11» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий ФИО3 «ФИО3» (ФИО3 ФИО3 24 (АО)) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 156 362,73 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,9% годовых.

В соответствии с п.п.6, 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится 120-ю ежемесячными платежами по 4 226 рублей в соответствии графиком.

В случае неисполнения/ несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредиту, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

АО «Коммерческий ФИО3 «ФИО3» (ФИО3 ФИО3 24 (АО)) надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 156 362,73 рублей.

Заемщик, принятые на себя обязательства, нарушение условий в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет с ноября 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Коммерческий ФИО3 «ФИО3» заключил с ООО «ФИО11» договор цессии №, в соответствии с которым ФИО3 уступил право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчиком требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 430 961,80 рублей, которая состоит из:

-154 111,15 рублей - сумма основного долга;

-276 850,65 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

ООО «ФИО11» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 961,80 рублей, из которых:    

-154 111,15 рублей - сумма основного долга;

-276 850,65 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО11» проценты в размере 30,9% годовых, начисленные на остаток по основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и государственную пошлину в размере 7 509,62 рублей.

Истец ООО «ФИО11», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица – ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явилась. О причинах неявки суд не извещен.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий ФИО3 «ФИО3» (ФИО3 ФИО3 24 (АО)) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 156 362,73 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,9% годовых.

В соответствии с п.п.6, 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится 120-ю ежемесячными платежами по 4 226 рублей в соответствии графиком.

В случае неисполнения/ несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредиту, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

АО «Коммерческий ФИО3 «ФИО3» (ФИО3 ФИО3 24 (АО)) надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 156 362,73 рублей.

Заемщик, принятые на себя обязательства, нарушение условий в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет с ноября 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Коммерческий ФИО3 «ФИО3» заключил с ООО «ФИО11» договор цессии №, в соответствии с которым ФИО3 уступил право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчиком требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО3, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий, так как с ноября 2015 года ответчица перестала исполнять свои обязательства по возврату основного долга и процентов.

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, от первичного кредитора – АО «ФИО3» к ООО «ФИО11» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просрочки, в том числе отсутствие полного или частичного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита по новым реквизитам (после уступки права требования ФИО3), ответчица не оспаривает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 430 961,80 рублей, которая состоит из:

-154 111,15 рублей - сумма основного долга;

-276 850,65 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в сумме 430 961,80 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что в силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму основного долга, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, ООО «ФИО11» вправе требовать с ответчицы уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Изложенное согласуется с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В связи с изложенным, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО11» проценты за пользование кредитом в размере 30,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактического остатка долга.

Как видно из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 7 509,62 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ООО «ФИО11» государственную пошлину за требование имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 7 509,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО11» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

С ФИО2 взыскать в пользу ООО «ФИО11»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшихся в сумме 430 961 /четыреста тридцать тысяч девятьсот шестьдесят один/ рубль 80 копеек;

-проценты за пользование кредитом в размере 30,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактического остатка долга;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 509 /семь тысяч пятьсот девять/ рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Р.А. Барчо