Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2023 ~ М-660/2023 от 21.09.2023

2-705/2023

УИД: 04RS0014-01-2023-001137-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                                                                                                 г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-705/2023 по исковому заявлению С.А.Д. к Г.А.П., Л.С.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

С.А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 20.02.2015 года он приобрел транспортное средство <данные изъяты> у гр. Г.А.П.., который приобрел данный автомобиль у гр. Л.С.А. по договору купли-продажи от 10.02.2015 г.

Истец отмечает, что он приобрел транспортное средство в неисправном состоянии, при покупке транспортное средство проверялось по всем доступным базам, в залоге и в ином запрете транспортное средство на момент покупки не состояло. Однако, поставить на учете транспортное средство он не смог, в связи с отсутствием денежных средств. После произведенного ремонта транспортное средство было продано гр. С.Д.Р. При этом, С.Д.Р.. не смогла также поставить транспортное средство на регистрационный учет, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, в связи с чем, они добровольно подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи ТС.

Истец также указал, что в настоящее время он не может поставить транспортное средство на регистрационный учет, в связи с тем, что судебными приставами были наложены запреты на регистрационные действия в отношении ответчика Л.С.А.. по задолженности по кредитным платежам.

На основании вышеизложенного, истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, наложенный по исполнительным производствам: 1) инициатор: Талдомский районный суд Московской области, основание определение суда, формулировка: арест, дата загрузки 20.10.2015 г.; 2) документ: <данные изъяты> от 26.10.2016, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 26.10.2016; 3) документ: <данные изъяты> от 21.06.2017, СПИ: <данные изъяты> ИП: <данные изъяты> от 09.09.2016; 4) документ: <данные изъяты> от 11.08.2020, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 06.08.2020; 5) документ: <данные изъяты> от 09.11.2021, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 28.09.2021; 6) документ: <данные изъяты> от 26.11.2021, СПИ: <данные изъяты> ИП: <данные изъяты> от 21.11.2021; 7) документ: <данные изъяты> от 20.01.2022, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 05.10.2021; 8) документ: <данные изъяты> от 12.02.2022, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 04.02.2022; 9) документ: <данные изъяты> от 22.04.2022, СПИ: <данные изъяты> ИП: <данные изъяты> от 15.04.2022; 10) документ: <данные изъяты> от 05.07.2022, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 29.06.2022, на основании которых были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела от истца С.А.Д. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства по следующим исполнительным производствам: 1) инициатор: Талдомский районный суд Московской области, основание определение суда, формулировка: арест, дата загрузки 20.10.2015 г.; 2) документ: <данные изъяты> от 26.10.2016, СПИ: <данные изъяты> ИП: <данные изъяты> от 26.10.2016; 3) документ: <данные изъяты> от 21.06.2017, СПИ: <данные изъяты> ИП: <данные изъяты> от 09.09.2016; 4) документ: <данные изъяты> от 11.08.2020, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 06.08.2020; 5) документ: <данные изъяты> от 26.11.2021, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 21.11.2021; 6) документ: <данные изъяты> от 12.02.2022, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 04.02.2022; 7) документ: <данные изъяты> от 05.07.2022, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 29.06.2022 г.

Истец <данные изъяты>., представитель истца <данные изъяты> действующая на основании письменного заявления, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, представитель третьего лица Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г. Москве в лице начальника отдела - Ф.К.Г.. в судебное заседание не явились, каждый, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Г.А.П. Л.С.А. представители третьих лиц Талдомское РОСП ГУФССП России по Московской области, ООО «ТРАСТ», МРИ ФНС № 12 по Московской области, третьи лица С.Д.Р.., Галкина Ж.А. в судебное заседание также не явились, каждый, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Истцом избран способ защиты права в виде предъявления иска об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела, в паспорте транспортного средства <данные изъяты> указано, что с 24.02.2013 года собственником указанного транспортного средства являлся гр. Л.С.А.. на основании договора купли-продажи от 24.02.2013 года. Далее, с 10.02.2021 года собственником транспортного средства <данные изъяты> выпуска являлась С.Д.Р.. на основании договора купли-продажи.

Из договоров купли-продажи следует, что 10.02.2015 года гр. Л.С.А. продал транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска гр. Г.А.П.., в свою очередь гр. Г.А.П. 20.02.2015 года продал указанное транспортное средство гр. С.А.Д.. Далее, 10.02.2021 года гр. С.А.Д. продает указанное транспортное средство гр. С.Д.Р. по договору купли –продажи от 10.02.2021 г., который по соглашению от 15.02.2021 года был расторгнут.

Из карточки учета транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска следует, что с 27.02.2013 г. владельцем указанного автомобиля значится Л.С.А.

При этом, в карточках проверки по учетам ограничения ОГИБДД указано, что на транспортное средство <данные изъяты> выпуска судебными приставами и судом 20.10.2015 г., 26.10.2016 г., 26.06.2017 г., 11.08.2020 г., 26.11.2021 г., 12.02.2022 г., 05.07.2022 г. установлены запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Определением Талдомского районного суда Московской области от 06.10.2015 года по гражданскому делу № 2-816/2015 по иску гр. Г.Ж.А.. к Л.С.А.. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе общего имущества и обязательств, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомашину <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства <данные изъяты> в отношении должника Л.С.А.. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП по г. Москве наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства от 26.10.2016 г. и от 27.06.2017 г., соответственно. Взыскателем является гр. Г.Ж.А.

Согласно представленным материалам исполнительных производств, возбужденных Талдомским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника Л.С.А. постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12.02.2022 г. по исполнительному производству <данные изъяты>, от 11.08.2020 г. по исполнительному производству <данные изъяты>, от 05.07.2022 г. по исполнительному производству № <данные изъяты>, от 26.11.2021 г. по исполнительному производству <данные изъяты>, соответственно, наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам являются ООО «Траст» и МРИ ФНС № 12 по Московской области.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, т.к. п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает «иные действия» (среди которых и содержится наложение запрета на регистрационные действия).

Согласно части 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В п.1 ч.3 этой же статьи Закона указано, что арест на имущество должника применяется, в т.ч. для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4).

При этом, в силу ч.5 ст. 80 Закона составление акта не требуется, поскольку органы ОГИБДД являются регистрирующим органом.

Таким образом, запрет на регистрацию транспортных средств, является составной частью ареста имущества должника.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, истцом С.А.Д. в суд в подтверждение своего права собственности на спорное транспортное средство представлен договор-купли-продажи, где имеются сведения о собственнике транспортного средства.

Статья 130 ГК РФ предусматривает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, по общему правилу, регистрация прав на движимое имущество не требуется.

Так, регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, что следует из Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

В связи с чем, оснований считать, что регистрация права собственности осуществляется путем государственной регистрации транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

Соответственно, право собственности покупателя на приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство, в отличие от недвижимости, возникает уже в момент передачи транспортного средства покупателю.

Кроме того, статья 218 ГК РФ устанавливает основания приобретения права собственности, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Анализируя вышеперечисленные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, являющегося собственником имущества.

Исследовав представленные документы, оценив доказательства, суд считает, что истец С.А.Д.. не является должником в рамках вышеназванных исполнительных производств и судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действий в отношении имущества, не принадлежащее должнику Л.С.А..

Запреты наложены судебным приставом после состоявшейся сделки по купле-продажи транспортного средства между Г.А.П. и С.А.Д. Истцом принимались меры по исполнению сделки, по снятию автомобиля с учета и регистрации на свое имя на момент его приобретения, однако в силу того, что на спорный автомобиль наложены запреты на регистрационные действия, действия по постановке на учет не были произведены по объективным причинам.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> по исполнительным производствам, возбуждённых в отношении должника Л.С.А.., собственником автомобиля являлся истец С.А.Д. В связи с изложенным, на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, его собственником Л.С.А.. не являлся. Указанный автомобиль в залоге у взыскателей по исполнительным производствам не находится. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Что касается заявленного требования истца в части снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенного определением Талдомского районного суда Московской области от 06.10.2015 года по гражданскому делу № 2-816/2015, то суд считает требование в этой части необоснованными, поскольку положения статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок отмены обеспечения иска, согласно которой, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что иск С.А.Д.. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.А.Д. к Г.А.П., Л.С.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> наложенные следующими постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- документ: <данные изъяты> от 26.10.2016, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 26.10.2016, возбужденно судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП по г. Москве;

- документ: <данные изъяты> от 21.06.2017, СПИ: <данные изъяты> ИП: <данные изъяты> от 09.09.2016, возбужденно судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП по г. Москве;

- документ: <данные изъяты> от 11.08.2020, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 06.08.2020, возбужденно судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУФССП России по Московской области;

- документ: <данные изъяты> от 26.11.2021, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 21.11.2021 г., возбужденно судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУФССП России по Московской области;

- документ: <данные изъяты> от 12.02.2022, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 04.02.2022, возбужденно судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУФССП России по Московской области;

- документ: <данные изъяты> от 05.07.2022, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты> от 29.06.2022 г., возбужденно судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУФССП России по Московской области.

    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023 года.

Судья                                                                                                    Жарникова О.В.