Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

от 05.09 2023 года по делу № 12-15/2023

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия В.Ю. Левкин,

при секретаре судебного заседания Батаевой О.А.,

с участием в судебном заседании:

адвоката городской коллегии адвокатов АП РМ Тарасова И.А. представившего удостоверение №650 и ордер № 000214 от 29.08.2023 года, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рогачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогачева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 27 июля 2023 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 27 июля 2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, Рогачев С.В. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, производство по делу прекратить. 07.07.2023 он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России <ФИО> который основываясь на своих предположениях, что от него пахнет алкоголем, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора, на что он согласился и об этом свидетельствует видеозапись которая приобщена к материалам дела и признана судом как доказательство, при проверке прибор показал 0,00 мг/л что говорит о том, что он был трезв и с данным результатом освидетельствования он согласен. После этого у инспектора остались совершенно необоснованные подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения. Однако в акте 13АО №060471 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07июля 2023 года составленным инспектором <ФИО> указано, что указанные признаки у него отсутствовали. Инспектором <ФИО> было предложено проехать в больницу, при этом без четкого разъяснения для чего и с какой целью, а так же инспектор не уточнил в какое медицинское учреждение и где оно располагается, считает что суд не достаточно внимательно изучил данную видеозапись.

В судебное заседание Рогачев С.В. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление об административном правонарушении от 27.07.2023 года отменить.

Защитник-адвокат Тарасов И.А. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. Указывая на то, что в отношении водителя Рогачева С.В. сотрудники ГИБДД оказали психологическое давление, в связи с чем он был вынужден подписать протокол об административном правонарушении.

    Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» <ФИО> суду показал, что 07.07.2023 года в отношении водителя Рогачева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.26 4.1 КоАП РФ. Последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования в условиях медицинского учреждения, обнаружены признаки алкогольного опьянения.

            Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рогачева С.В., адвоката Тарасова И.А., свидетеля <ФИО>, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

            В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие)не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2023 года в 06 час. 40 мин. около д.5 по ул.Чкалова г.Ковылкино Республики Мордовия, водитель

Рогачев С.В., управлял транспортным средством марки «Мицубиси ЛансерХендэ» государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Ко АП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рогачев С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рогачев С.В. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил.

При проведении процессуальных действий проводилась видеозапись.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2),протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3),актом освидетельствования насостояние алкогольного опьянения (л.д. 4- 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), видеозаписью-регистратора (л.д.8) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Рогачевым С.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проведении в отношении Рогачева С.В. процессуальных действий (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) проводилась видеозапись.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Рогачева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что он был трезв и с данным результатом освидетельствования он согласен, на него было оказано психологическое давление, отклоняются как несоответствующие обстоятельствам дела и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Довод заявителя, изложенный в жалобе о том, что инспектором <ФИО> было предложено проехать в больницу, при этом без четкого разъяснения для чего и с какой целью, а так же инспектор не уточнил в какое медицинское учреждение и где оно располагается, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при проведении процессуальных действий проводилась видеозапись.

При проведении процессуальных действий какие-либо замечания и возражения заявлены не были.

При этом Рогачев С.В. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.

Действия Рогачева С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Рогачеву С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Рогачева С.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░               ░.░.░░░░░░