Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-80/2024 от 18.06.2024

    Материал №4/1-80/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Рассказово                                                             24 июля 2024 года

    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е., с участием:

помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

осужденной Алексеевой С.В.,

    защитника – адвоката Кроника В.В., представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение №,

    представителя ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> Першиной П.А., по доверенности № от дд.мм.гггг,

    при секретаре Филатовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Алексеевой С. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ,

    УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.В. осуждена приговором <адрес> от 27.07.2023 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору <адрес> от 15.06.2023) к 1 году 7 месяцам 7 дням принудительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

     Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

    Осуждённая Алексеева С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыла установленную законом часть срока наказания необходимого для условно-досрочного освобождения, считает, что твердо встала на путь исправления, взысканий не имеет, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, считает, что своим поведением доказала исправление.

            В судебном заседании осужденная Алексеева С.В. и защитник по назначению суда, адвокат Кроник В.В., ходатайство поддержали по основаниям, изложенным в нем, просят применить к данной осужденной положения условно-досрочного освобождения.

    Представитель администрации ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> характеризует осужденную положительно, администрация исправительного центра не возражает против условно-досрочного освобождения осужденной Алексеевой С.В..

    Участвующий по делу прокурор, не возражает против удовлетворения ходатайства осужденной, с учётом её поведения, за весь период отбытия наказания.

    Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

    В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Из представленных материалов личного дела следует, что осуждённая Алексеева С.В. отбыла более 1/2 срока назначенного ей судом наказания.

    В ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> наказание отбывает с дд.мм.гггг, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Взысканий не имеет. С дд.мм.гггг трудоустроена в <данные изъяты>. К труду относится добросовестно. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. На проводимую с ней индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Поощрений не имеет.

    По складу характера спокойна, уравновешена. Правила гигиены соблюдает. С представителями администрации вежлива, тактична. Взаимоотношения с родственниками поддерживает с помощью телефонных переговоров и личных встреч. На исполнении у работодателя на имя Алексеевой С.В. имеется исполнительный лист, который погашается из заработной платы.

    По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Отбывая наказание в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> с дд.мм.гггг нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Дисциплинарных взысканий осужденная не имеет. Трудоустроена, со стороны работодателя характеризуется положительно. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Конфликтов не допускает. Кроме того, суд учитывает, справку ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» о наличии беременности у Алексеевой С.В. Вопрос трудового устройства, в случае освобождения осужденной, решен положительно. Приняв во внимание данные о личности осуждённой Алексеевой С.В., её поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного центра, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение осужденной, суд приходит к выводу, что осуждённая не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, и считает её ходатайство подлежащим удовлетворению.

            При этом суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возложить на осужденную обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

            На основании ст. 79 УК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденной Алексеевой С. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

    Освободить Алексееву С. В. от наказания в виде принудительных работ назначенное по приговору <адрес> от 27.07.2023, условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг.

Возложить на Алексееву С.В. обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде:

            - обязательной явки после освобождения по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными и регистрации в нем 1 раза в месяц;

            - запрета покидать постоянное место жительства в период с 23 часов до 6 часов утра, за исключением необходимости, связанной с работой.

            - запрета менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

            Разъяснить осужденной положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

            а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд по представлению специализированного государственного органа, на который возложен контроль за условно-досрочно освободившимся, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

            б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

            в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

            По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 15 суток, а осужденной в тот же срок, со дня получения копии постановления.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                                                         Сёмин В.Е.