Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2023 ~ М-1431/2023 от 20.09.2023

?Дело № 2-1605/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                      г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Силичу Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требованиях указав, что 03.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Силич В.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка 36% годовых. 12.06.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен по ходатайству ответчика определением суда от 11.08.2023 года. Обязательства по договору ответчик не исполняет. По состоянию на 12.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере просроченных процентов 14 813,90 рублей, просроченный основной долг 99 939,97 рублей. Настаивает взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] в размере 114 753,87 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 14 813,90 рублей, просроченный основной долг в размере 99 939,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Силич В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, 03.02.2020 года на основании заявления Силич В.Н. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] и предоставило кредитную карту MasterCard Standard, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка 36% годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

С момента заключения договора ответчик допускал нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитной картой. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Силич В.Н. производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 12.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере просроченных процентов 14 813,90 рублей, просроченный основной долг 99 939,97 рублей.

По заявлению ПАО Сбербанк 12.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 52 вынесен судебный приказ № 2-1087/52-2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского приказ № 2-1087/52-2023 отменен.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3495,08 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Силич В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Силич Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Силич Владимира Николаевича [иные данные] в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] в размере 114 753,87 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 14 813,90 рублей, просроченный основной долг в размере 99 939,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495,08 рублей, всего взыскать 118 248 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 Демидович А.В.