Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3399/2020 ~ М-2910/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-3399/20

61RS0022-01-2020-005762-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Ю. В. к ИП Афанасьевой Е. А. об освобождении нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин Ю.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском к ИП Афанасьевой Е.А. об освобождении нежилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения – трехэтажного торгового центра с подземным этажом, площадью 1293,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Как собственник нежилого помещения, истец не давал согласия на предоставление вышеуказанного имущества в пользование ответчика.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 209, ст. 244, п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247, ст. 606 ГК РФ истец просит суд обязать ИП Афанасьеву Е.А. в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение – торговый центр, количество этажей -3, а также подземных – 1, площадью 1293,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Ларин Ю.В. не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, от его представителя Шевченко А.А. действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ИП Афанасьева Е.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, через приемную суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от истца в лице представителя Шевченко А.А., действующего на основании доверенности отказ от исковых требований к ИП Афанасьевой Е.А. об освобождении нежилого помещения.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ИП Афанасьевой Е.А. об освобождении нежилого помещения, то имеются основания для прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что представитель истца Шевченко А.А., при наличии полномочий, отраженных в нотариальной доверенности, отказался от исковых требований к ИП Афанасьевой Е.А. об освобождении нежилого помещения

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Ларина Ю. В. к ИП Афанасьевой Е.А. об освобождении нежилого помещения.

Дело по иску Ларина Ю. В. к ИП Афанасьевой Е.А. об освобождении нежилого помещения производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий                         Качаева Л.В