Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-90/2023 от 15.02.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-12

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Кузнецову Н. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Кузнецову Н.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что согласно кредитному договору (Соглашению) №, заключённому <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) в лице Новосибирского регионального филиала и Кузнецовым Н.Ф. (далее - заёмщик), банк, как сторона по договору, предоставила заёмщику кредит в размере 130000 рублей 00 копеек на срок до <.....>, с установленной процентной ставкой 14,5% годовых. Заёмщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путём осуществления платежей согласно графику платежей.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заёмщику банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором.

По состоянию на <.....> общая сумма задолженности по указанному выше Соглашению составляет 88104 рубля 85 копеек, из которых: основной долг - 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 73158 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом - 3494 рубля 56 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 10804 рубля 00 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 647 рублей 69 копеек.

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от <.....>;

- взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») с Кузнецова Н. Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 88104 рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8843 рублей 15 копеек.

В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов Н.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, поданному в Купинский районный суд <...> Кузнецовым Н.Ф. до судебного заседания, исковые требования он признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Кузнецову Н. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком Кузнецовым Н.Ф. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик Кузнецов Н.Ф. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику Кузнецову Н.Ф. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Кузнецовым Н.Ф. и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчиком Кузнецовым Н.Ф. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Кузнецову Н. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 8843 рублей 15 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 2843 рублей 15 копеек.

Общая сумма государственной пошлины составила 8843 рубля 15 копеек.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

С учётом указанной нормы с ответчика Кузнецова Н.Ф. подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 2652 рубля 95 копеек (8843,15*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с учётом признания иска ответчиком в полном объёме, с ответчика Кузнецова Н.Ф. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2652 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Решил:

Принять признание иска ответчиком Кузнецовым Н. Ф..

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Кузнецову Н. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Кузнецовым Н. Ф..

Взыскать с Кузнецова Н. Ф. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 88104 рублей 85 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2652 рублей 95 копеек, а всего общую сумму в размере 90757 (девяноста тысяч семисот пятидесяти семи) рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.