Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-69/2023 от 02.03.2023

№ 13-69/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 10 апреля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Козырева С. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Заочным решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Козырева С. В. и Потенихина В. Н.. Взыскано со Щетникова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Козырева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 265800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5858 рублей, всего взыскать 279658 /Двести семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь/ рублей.

Взыскано со Щетникова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Потенихина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 530200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 502 рубля, всего взыскано 551 702 /Пятьсот пятьдесят одну тысячу семьсот два/ рубля /л.д.150-157/.

Вышеуказанное решение Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Козырева С.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов. Данное заявление мотивировано тем, что заочным решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела № 2-1525/2022 полностью удовлетворены требования Козырева С.В. к Щетникову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанное заочное решение вступило в законную силу. В рамках данного дела Козырев С.В., не имеющий юридического образования и соответствующих познаний в области юриспруденции, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг с представителем и уплатил по данному договору 15000 рублей. Учитывая сложность настоящего гражданского дела, объем заявленных исковых требований, специфику и характер спорных правоотношений, выплаченная им сумма за оказание юридических услуг является разумной и справедливой. Поэтому Козырев С.В. просит суд взыскать в его пользу со Щетникова С.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей /л.д.179-180/.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов Козырев С.В. представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.181/, акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.182/ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.183/.

В судебное заседание Козырев С.В. и Потенихин В.Н., их представитель – Кошин О. В., надлежащим образом извещённые о его времени и месте/, не явились, телефонограммами просят заявление о взыскании судебных расходов рассмотреть в их отсутствие /л.д.206/.

Должник Щетников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства /л.д.120/, указанному в заявлении /л.д.179/, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения /л.д.204-205/.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение Щетникову С.А. о времени и месте судебного заседания считается доставленным, Щетников С.А. в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, возражений по заявлению не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд считает заявление Козырева С.В. подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Распределение судебных расходов на оплату услуг представителя между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пунктом 13 указанного Постановления установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как установлено судом, заочным решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объёме исковые требования Козырева С. В. и Потенихина В. Н. к Щетникову С. А. о возмещении материального ущерба /л.д.150-157/.

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Козыревым С. В. (Клиентом) и Кошиным О. В. (Исполнителем), клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы: сбор и подготовка необходимых документов, подготовка и подача в суд искового заявления о возмещении материального ущерба в результате ДТП, участие в интересах клиентов в суде первой инстанции (пункты 2.1 договора на оказание юридических услуг).

Пунктом 4.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата вознаграждения производится в следующем порядке: денежные средства в размере 15000 рублей оплачиваются клиентом в день подписания акта выполненных работ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козырев С.В. подтверждает оказание Кошиным О.В. полного объема предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ услуг в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1525/2022, что все услуги оказаны Кошиным О.В. с надлежащим качеством, добросовестно и в разумные сроки /л.д.182/.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Кошин О. В. получил денежные средства от Козырева С. В. в сумме 15000 рублей, в счёт оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.183/.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая категорию спора и значимость защищаемого права, объём выполненной представителем работы по делу: сбор и подготовка необходимых документов, подготовка и подача в суд искового заявления /л.д.4-6/, участие в суде первой инстанции в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ /л.д.143-146/, удовлетворение иска Козырева С.В. к Щетникову С.А. в полном объёме, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу Козырева С.В. со Щетникова С.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 100, 103.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 /░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░: 72RS0010-01-2022-002201-89

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 13-69/2023 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░